中評社台北4月26日電／新北市地方人士陳萬春今天在美麗島電子報撰文指出，從黨外運動到組黨，我參與民進黨長達30多年，原本對新北市的老縣長蘇貞昌，也曾大力支持過，一度充滿熱情與好感。但經過十幾年的歷史考驗，卻使我愈來愈堅信：蘇貞昌是一個永遠準備參選的政治人，不是一個承擔歷史重任的領導人。蘇貞昌永遠優先考慮自己，永遠把個人利害凌駕在政黨之上，他把參選黨主席當做個人機會，優先考慮是否有利於自己參選2016。蘇貞昌只懂得如何管理，不懂得如何領導；只懂得短線炒作，不懂得長期謀略；只懂得雷厲風行，不懂得領導願景。
文章說，擔任民進黨主席，最重要的是三種政治能力：領導格局、操盤能力、內涵深度，但不管是哪一項，蘇貞昌都不是最適合人選。一句話，蘇貞昌只適合當縣長和“行政院長”，不適合當黨主席和“總統”。
比領導格局：蘇貞昌太自私、缺乏擔當
文章說，我對蘇貞昌的初次失望，是2007-2008年從民進黨“總統”初選到“總統”大選期間，蘇貞昌各種自私狹隘、自行其是、不顧團隊利益的表現作為。2007年“總統”初選期間，蘇貞昌為了打敗對手謝長廷，竟然不惜對謝人身攻擊，在“立法院”指稱謝“奸巧”，並直接在媒體刊登廣告，不惜影射抹黑謝涉入高捷弊案。
初選失敗後，蘇經由陳水扁幕後施壓，擔任謝長廷副手，但從頭到尾竟然只到過謝蘇配競選辦公室三次。更離譜的是，蘇貞昌大本營台北縣，謝蘇配竟然大輸將近50萬票，與蘇兩次參選台北縣長得票相去甚遠，也難怪當時全台灣會傳出“蘇故意放水大輸，藉此淘汰謝出局，以便自己布局2012”的種種流言。蘇貞昌自私狹隘的程度，實在令人無法想像。
2008年民進黨慘敗，幾乎倒地不起，泛綠選民莫不傷心欲絕。但就在群龍無首、民進黨最虛弱、黨中央負債兩億的悲慘時刻，大家期待蘇貞昌能接下黨主席，承擔起復興台灣民主運動的重責大任，蘇竟然選擇匆匆走人，還發明一套自我辯護的說詞：“我已經當過黨主席了”、“民進黨在此困難時刻，需要有魄力改革的人來公平處理黨內事務”。
蘇貞昌竟然就這樣走了，在民進黨最需要他的生死關頭，蘇竟然選擇丟下包袱、趕快閃人。最後背起台灣民主十字架、讓民進黨重新站起的領導人，反而是缺少黨內淵源、毫無派系背景的小英，她無私承擔起民進黨的兩億負債，無私承擔起拯救台灣民主運動的重責大任。小英臨危受命的偉大情操，感動了無數泛綠選民，她也因此打敗臨陣逃脫的蘇貞昌，成為2012民進黨“總統”候選人。
但蘇貞昌的自私狹隘，又再次讓人大開眼界。2011年五都選舉，蘇不顧民進黨的提名布局，自行宣布參選台北市長，明顯是為了仿效1998年“陳水扁北市落敗、轉進參選“總統”模式，藉此布局2012“總統”大選。蘇貞昌的自私行徑，連國民黨操盤手金溥聰也大感意外，公開表示“感謝蘇貞昌打亂民進黨提名布局”。這種不惜親痛仇快的自以為是，也只有蘇貞昌做得出來。 |
