在提及2010年中日撞船事件時，一名外交部高級官員就指，日本對待中國船長的方式再次證明，日本警方能在釣魚島上有效執法，所以“釣魚島是日本領土”。這名官員更表示，重要的是，無論是東京都政府還是中國企業購買了那3個島嶼也好，日本始終保持著對釣魚島的司法和執法權。
這名高級官員更聲稱，石原的“購島”計劃造成一種錯覺，令國際社會誤以為釣魚島存在主權爭議。一直以來，日本都是抱著“釣魚島不存在主權爭議”的立場。
另外，有主流報章的政治記者認為，石原的計劃驚動了野田佳彥，令野田認為中央政府要迅速“國有化”釣魚島。記者認為，石原成功“購島”前要經歷重重關卡（包括向東京議會申請撥款），這樣世界就會以為日本因釣魚島出現內訌。由於野田認為石原的計劃影響日本利益，所以就決定“國有化’釣魚島。
結果，日本政府付出大約20億日元“購買”釣魚島。據知情人士透露，購島的價錢這麼高，原因是石原向民眾集資令“島主”能趁機坐地起價。
這名記者質疑，釣魚島“島主”是利用了石原慎太郎的“購島”決心去謀取最大金錢利益。另外，記者又認為，石原在“國有化”釣魚島事件中可謂顔面盡失。
前文提過的民族主義組織成員就質疑，既然石原口口聲聲說自己愛國，但何解又不敢登上日俄爭議的北方四島，或日韓爭議的竹島呢？他認為，石原選擇拿釣魚島鬧事，是因為釣魚島最容易入手。
|
