|
| 在敘利亞問題上，只有總統和國會議員才有權力來指揮軍隊，這正是憲法所規定的 |
中評社紐約9月15日電（記者 余遙編譯報道）今年9月6日，退役少將羅伯特.斯科爾發表一篇題為“一場五角大樓不希望介入的戰爭”的評論性文章，該文章立刻在美國境內引起了廣泛關注。在閱讀完該文之後，民眾深切感到，當下美國的軍民關係正處於緊張狀態。美國民眾必須意識到，在“進軍敘利亞”的問題上，社會似乎承認了這樣一個前提，即民主領導人沒有義務決定國家是否應該介入一場戰爭，但該前提能否成立必須要經過軍民之間的討論。如果該假設在美國的民眾體制下可以成立，軍方在能在進軍敘利亞問題上有主導性的發言權。
美國華盛頓郵報9月13日刊出文章，原題目為“美國軍方不應過分介入白宮決策”，文章作者為大衛.博納，其文章主要內容如下：
作為一名軍事史學家和美國陸軍戰爭學院的前任司令官，斯克爾的言論是具有一定危險性的，因為他的觀點足以影響軍隊上下，尤其是那些已經退伍的前高層軍方人士。在美國，軍由民控是民主制度的體現，該制度已經被寫入憲法。美國的開國元勛曾因擔心軍方濫用權力而制定了多條憲法，從而保證軍隊仍是民眾的僕役。
在出兵敘利亞的問題上，斯科爾和一些其他軍方人士明確表示，他們與白宮之間存在著很大分歧。不過斯科爾顯然沒有意識到，其實在敘利亞問題上，只有總統和國會議員才有權力來指揮軍隊，這正是憲法所規定的。而且斯克爾也沒有意識到，總統和國會議員已經很融洽的商議過了該問題，並且他們決定和美國民眾一起來探討是否美國軍方應該介入敘利亞內戰。 |
