也正是由於這次公投具有這種 make or break，即一局定江山，不成功便成仁的重要性質，隨著12月18公投日的接近，正、反雙方都懷抱著一種巨大的緊迫感。
其次，再來談一談四項公投案本身。第一是“反萊豬”。一個最簡單的事實是：萊克多巴胺作為一種神經毒素和刺激劑，對牲畜本身的健康確定具有不利的影響；而它在人體內累積殘劑後的長期影響如何，醫學界尚無定論，但至少仍是有疑慮的。當中國大陸、歐盟和全球大多數國家都拒絕萊豬進口，而台灣也依然禁止自己農民使用萊劑添加飼養時，卻逕自開放萊豬從美國（根據最惠國待遇原則，也必須同時開放自所有其他國家）進口，甚至其決策過程完全未經相關部會的討論或“立法院”的審查和表決，就逕由“總統府”下令、“行政院”公布實施。請問這究竟是怎樣的一種不對稱的商務概念、行政管理概念、和人民健康的概念呢？蔡英文號稱“談判專家”，卻完全未經任何談判程序就全盤撤守，甚至連直接相關的“農委會”、“經濟部”、“衛福部”都被蒙在鼓裡，完全狀況外。這種攸關人民世代食安健康的政策品質和決策過程，相信沒有一個真正“民主政體”的人民大眾能夠接受。
接下來再談核四的問題。核四和藻礁都是能源問題，我願意把視野再放遠一點，從中長期的電力結構來做完整的思考。我們知道，目前蔡政府的能源規劃，即“非核家園”是要到2025年綠能發電佔比20%，燃氣發電佔比50%，燃煤發電佔比30%。也就是火力發電加起來是80%。
就綠能發電來說，我個人認為除非再有技術上的突破，長期而言20%到25%就是到頂了，因為台灣地小人稠，土地資源非常寶貴，沒有條件無止盡地擴張太陽能、風能這種大量佔用土地或海域的發電方式。而在火力發電方面，目前全球的趨勢潮流是減碳、降甲烷。如果說到2030年全球標準是減排碳烷50%，2050年是淨零排放，那麼台灣到2030年將會是怎樣一幅景象？到時，即使我們已經成功發展了相當於25%需求電量的綠能，試問其他電力要從哪裡來？按照目前全球已知的技術條件，到時侯仍然只能夠從核電來！再講到2050年，當”淨零排放”成為挽救全球氣候變遷的共識手段後，一切火力發電必須向下壓縮到最低限度，以可用的碳捕捉、大量造林等抵消手段為上限。即使我們假設台灣火力發電到2050年還能佔到35%，
而綠能是25%，那麼剩下的40%電力還是得依靠已經發展成熟、清潔且便宜的“核能”發電來支持！
換句話說，展望2030年，台灣理想的能源組合很可能是綠電20%、火電50%、核電30%；而到2050年則是綠電25%、火電35%或更低、核電40%或更高！這種中長期的比例恐怕才是最合理、也最理性的能源佈局，也是任何負責任的政府必須及早進行規劃並投入建設的。特別是在台灣目前的選舉制度下，要想蓋好一座新電廠或在現有電廠中增加機組，沒有五年、十年是不可能完成的。從這個角度來看，此次公投的“核四商轉”應該只是“必須跨出”的第一步，隨後核一、二、三的延役，甚至繼續擴增核能發電機組，都是迫在眉睫，必須立即開始採取行動的大事件。
|
