簡言之，在新技術來臨以前，減碳、減氣乃是必須；而增加核能發電則是唯一出路。任何一個有理性的政府，都不會妄想在未來10年、20年內以支付高額碳稅和全民電價的方式來實踐所謂的”反核”意識形態。尤其是當前包括日、美、法、中國大陸等全球主要國家都在積極減排和發展核電的時刻，只有民進黨政府仍然昏聵地堅持其過時口號和短視、不負責任的政策，更只充分顯示出它的顢頇、愚昧和無能。至於“保護藻礁”的問題，在我看來，只是政府採取了正確的能源政策後的一個附帶好處（side benefit）而已，其本身當然是沒有爭議的。
最後，“公投綁大選”這個案子就更簡單了。事實上，過去所有公民投票案都是合併選舉同時進行，因為這樣才能夠提升民眾的投票率，促使各項公投案能獲得民意充分的參與，可說是“省時、省力又省錢”之舉。而這次為什麼公投會與選舉脫鉤舉辦？說穿了就是因為民進黨在2018年公投和九合一大選合併舉行時可說“兵敗如山倒”，他們非常畏懼這種情況再度發生，因此就在選後匆忙修改了《公投法》，刻意錯開公投與大選的時間，使二者脫鉤進行。這種明顯“作弊”的動機和碾壓民意的態度，自然讓全民感到不齒，因此這次“公投綁大選”的案子，應該也會獲得大多數民眾的認同。
最後第三點，我想特別提出來強調的是公投日當天的“選務公正”問題。在投票日之前，所有關於公投議題的辯論、拉票、造勢、說服是一回事，到了投票日當天，選務能否公正處理又是另一回事。根據過去兩年來多次選舉、罷免的實地經驗，我們已經不敢期待“中央政府”的選委會能夠真正秉公處理選務，只能寄希望於”全民監票”此種公民意識的提升，尤其是“近距離監票”的推廣。
長期以來，從1996年“總統”直選一直到2018年的九合一大選，台灣的選舉實務一般來說並未發生過太大的爭議（選前的奧步除外）。但自2018年起，尤其是從李進勇先生擔任“中選會主委”以來，舉凡2020年的“總統”大選、高雄市長罷免案、高雄市長補選案，乃至其後多次議員和“立委”的罷免案，“中選會”透過地方選委會的操作，使各次選舉或罷免都充斥著非常多的爭議。因此，台灣民間開始自動組成志工團體，結伴在每次投票當日到各地投開票所儘可能地進行近距離的觀選和監督。然而，畢竟相對於全國性的公投或選舉，目前我們的志工人數還是遠遠不足，因此我們非常希望能夠透過對於“選務透明化和公正化”的討論，逐步提升“全民監票”的觀念，以便能夠有效督促政府辦理選務時真正能夠做到公平、公正、公開、透明。有關這一點，我也很希望未來能夠和海外僑胞有更多交流，畢竟美國社會的司法體系相對獨立，選務運作相對成熟。儘管近年來美國也發生一些選務混亂和民主倒退的現象，或許未來在選務效率和透明化方面，可以為台灣的制度改革帶來更多的啟發。
鐘琴，台灣大學經濟系畢業，美國康奈爾大學經濟研究所碩士。歷任中華經濟研究院大陸經濟研究所研究員、中小企業研究中心執行秘書、台灣地區前新聞局長、中華經濟研究院大陸經濟研究所研究員兼國際經濟與金融組召集人等職務。 |
