歐洲經濟貨幣聯盟（簡稱EMU）成員國似乎選擇了通過須經歷長痛的緩效藥來解決希臘危機，而沒有採用“大爆炸式”的速效解決方案，讓希臘在短期內以（較為）有序的方式退出歐元區。然而，未來仍有可能出現某種分裂，具體何時發生只能任人猜測了。
為幫助讀者們趟過這片泥潭，筆者將在下文破解有關EMU未來走向的10大認識誤區。
1.“希臘是一個小國。”
當然，人人都知道希臘國內生產總值（簡稱GDP）僅占歐元區GDP的2.5%（並且在不斷縮小）。但許多人也會驚訝地發現，希臘的經濟規模在歐元區17個成員國中位居第八，約為比利時經濟規模的三分之二。塞浦路斯、愛沙尼亞、芬蘭、愛爾蘭、盧森堡、馬耳他、葡萄牙、斯洛伐克和斯洛文尼亞等九個EMU成員國的經濟規模比希臘還要小。這就在某種程度上解釋了為什麼EMU領導人沒有選擇“大爆炸式”的解決方案。希臘“大到不容倒閉”（至少現在如此）。
2.“默克爾（Angela Merkel）在法國大選中為薩科齊（Nicolas Sarkozy）助陣，因為她認為這將有助於薩科齊贏得大選。”
事實上，這兩件事在很大程度上是不相幹的。默克爾從來就沒太喜歡過薩科齊和他的做派，但她知道，無論誰主政巴黎，哪怕是社會主義黨人奧朗德（François Hollande）當政，法國和德國都將達成某種安排。默克爾之所以決定公開干預愛麗舍宮（Elys口e Palace）的政治鬥爭，主要原因在於她想讓德國國內選民知道她是在乎歐洲的。強調德國始終不渝地堅持親歐洲政策能夠贏得國內選民的支持，也能讓反對黨社會民主黨（Social Democrats）陷於不利地位。政治家只關心國內政治。其他所有東西都是次要的。
3.“如果薩科齊真的破除萬難贏得大選，法國和德國最終將在危機應對措施方面攜起手來。”
這是不可能的，因為如果薩科齊取得連任，他或就歐盟財政公約舉行全民公投（奧朗德已經宣布，他將以某種有待確定的方式“重新進行談判”，但這就另當別論了）。在過去60年中，法國始終拒絕將預算事務相關主權讓渡給歐洲機構──尤其是那些遵循德國式準則的機構。如果薩科齊破除萬難贏得了大選，他會趾高氣昂、志得意滿。他完全可能會對放棄預算自由的德國式要求予以拒絕。
4.“德國通貨膨脹率上升再加上外圍國家內部貶值將有助於解決歐洲面臨的競爭力問題。”
這種方式在愛爾蘭似乎能行得通，愛爾蘭央行行長霍諾漢（Patrick Honohan）已經宣布將薪資削減40%，以象徵他的同胞為提高國家競爭力而做出的犧牲。然而，歐元區其他國家並沒有採取任何類似的舉措。德國的單位勞動力成本與EMU其他成員國相比雖然在緩慢上升，但短期之內似乎根本不可能產生足以解決南歐國家競爭力問題的通貨膨脹。
5.“如果反對黨德國社會民主黨在2013年贏得德國大選，該黨將推出歐元債券。”
未必。到現在為止，默克爾在歐元區救助問題上能夠獲得社會民主黨的支持可以說是她的運氣。社會民主黨譴責默克爾“做得太少，行動太慢”，並建議發行歐元區共同債券，讓德國用較低的借款成本降低其他EMU成員國的借款成本。然而，社會民主黨一些領導人近期強調稱，慷慨的援助必須附加“條件”。這些條件可能會非常繁瑣，讓參與對象僅限於評級為AAA的EMU成員國，而這其實是有悖於初衷的。離德國大選越近，社會民主黨贊成這類措施的可能性就越小，因為它們會令納稅人的錢面臨風險。
|
