文章稱，基於對美國財政預算缺陷和政治瓶頸的認識，以及美國在其教育系統中對亞洲語言教學的缺乏投資，目前尚不明確北京、台北、東京、首爾和堪培拉是否認為美國加強對亞洲的關注是可信的。
文章稱，作為亞洲地緣政治中的“局外人”，歐洲的“轉向”亞洲戰略嚴格地控制在經濟領域。歐盟和新加坡剛剛簽署了一份自由貿易協定，歐盟與韓國的自貿協定也於2011年正式生效。布魯塞爾還積極推動與日本和其它東盟國家進行類似的談判。
當然，有關敘利亞和伊朗問題上，俄羅斯在聯合國和上合組織中與中國合作密切。白俄羅斯、格魯吉亞、烏克蘭和哈薩克斯坦也都在向新加坡學校政府“管治”的經驗——如何協調強大的準威權政府與強勁的經濟表現間的關係。
那麼，非洲和拉美的情況如何呢？雖然中國已經在這兩大洲投資自然資源很久，但事實卻是，東亞的大多數國家都承認並不知道如何在戰略上與這兩大洲的國家打交道。反過來也是一樣的。雖然非洲和拉美的大使館早已在亞洲國家建立，但雙方的外交關係仍然停留在初級階段。
文章稱，北京正在按自己的標準評估不同的“轉向”戰略。要完全地了解中國（以及更廣泛的亞洲），一個國家需要動用的不僅僅是槍支和金錢，而必須要改變它的文化。而澳大利亞比世界上其它任何一個國家都更好地抓住了這一點。 |
