|
| 美國選擇了在關塔那摩對911事件主謀進行軍事審判 |
布列維克看上去是有意地在利用這次審判以及媒體對其施加的關注，而且顯然他也很享受這個過程，把這次審判當作是神聖化他罪行以及其背後之信仰的方式。不過，布列維克似乎並未引發一場北歐極右主義的復甦或者激勵新一代布列維克黨羽出現在北歐各處，相反地，公眾對他的看法似乎還因他在法庭的言行產生了反作用。
對於近年來在歐洲呈抬頭趨勢的白人民族主義運動，布列維克代表它的極端。這場運動在獲取權力的同時，卻也有意者無意地醞釀出了暴力。但因布列維克而導致的支持度下滑，白人民族主義運動當下已處於守勢。極右團體例如英國保衛聯盟，還因為與布列維克有些非直接的關聯，甚至與他的意識形態有所重叠而苦不堪言。本月早些時候極右團體在丹麥舉行大型集會時，實際上反對他們的抗議者在人數上都已經超過了原本的集會者。
基地組織的意識形態，按照布列維克的說法，是極端的極端。而基地組織與穆罕默德又經常被描述為殖民時代激進伊斯蘭主義分支的一部分，是針對殖民主義以及後殖民時代中東獨裁者的暴力回饋。而穆罕默德和本.拉登的暴力行為又最終不僅是把穆斯林們與基地組織所疏離，甚至是把他們與更為廣泛的激進伊斯蘭主義運動所疏離。那麼布列維克的暴力看起來則是將那些受到移民衝擊的歐洲白人們，他原本的受眾，與極右運動所疏離了，而他卻成為了一個尖鋒上的獨行者。時下對布列維克的審判正在加劇這一趨勢，難道對穆罕默德的審判不會造成這一樣的效果？
如果希望美國的政治系統扭轉將穆罕默德遠離民事審判這個決定，這可能已經太遲了。然而，不管是默罕默德也好，布列維克也好，他們都不會是最後一個帶來暴力的恐怖分子。那麼屆時，挪威模式與關塔那摩模式下的社會反應，看起來將產生一些差異。 |
