美國學界多位學者則不表苟同。美國知名台海問題專家薩特（Robert Sutter）就警告說，中國在南海和東海主權爭端中的反應是非同尋常的，美國對此應小心謹慎，現在不要出售F－16C／D戰機給台灣，因為不是好時機，如果此時售武，會引來中方非常激烈的反應。他認為，非要找個機會的話，倒是在奧巴馬離任前可能性較大。
波士頓學院教授陸伯彬（Robert Ross）和美國務院前中國情報分析員克拉克（Christopher Clarke）認為，出售F－16C／D戰機給台灣，既不符合美國國家利益，也無助於預防台海戰爭，因此談論奧巴馬第二任內對台出售F－16C／D戰機是“錯誤時間提出的錯誤問題”。儘管如此，美國國內的政治壓力還是足夠可能讓美國無論如何要賣F－16C／D。
一直推動美國對台軍售的美台商會與智庫2049項目研究所去年4月聯合發布報告承認，中方不斷增加的壓力已經對美國評估對台軍售過程起到作用，過去5年美國政府在評估過程中都表現得極其謹慎。對於是否要對台出售第二批F16戰機的爭辯，就是中國成功影響美國政策的例證。韓儒伯和2049項目主席薛瑞福（Randall Schriver）稱，目前美中之間的高層交往很多，峰會不斷，因此不可能有不影響美中關係的對台軍售的“好時機”，但中方事後反應都在預料之中，即便採取行動也會損害中國自身利益，因此他們認為，美國擁有“相當大的自由”來對台售武。
其實不僅賣不賣F－16C／D是個問題，就是整個的美國對台軍售政策，近年來也不時聽到要求重估的呼聲。越來越多的學者認為，隨著國力日益強大，中國可能不會無限期容忍美國對台軍售，勢必做出更強烈的反應，因此美國應當重新評估對台售武政策。這種看法與“棄台論”相聯繫，更在美國學界引來爭議。不管是美國“棄台論”，還是台灣“棄美論”，雖然不是主流觀點，但前幾年都無法想象會有人涉及這種“禁忌”話題。
美國政壇元老布熱津斯基在2012年1、2月份的《外交事務》雜誌上撰文談台灣問題，引發強烈反響。他寫道：“華盛頓不再承認台灣是一個主權國家，認識到北京的觀點，即中國與台灣都是一個單一國家的組成部分，但與此同時，美國出售武器給台灣。因此任何美中之間的長期共處必須處理一個事實，即一個分離的台灣受到美國軍售的無限期保護將激起中國人更強烈的敵意。”
|
