過去兩年，卡內基國際和平基金會高級研究員史文（Michael Swaine）、喬治.華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）、格拉澤（Charles Glaser）、薩特等都在不同場合表達過類似的觀點。彭博新聞社去年2月發表社論說，如果美國真的有意回到亞洲，就應當做更多的事情來鼓勵台海兩岸化解緊張關係，建立軍事互信框架，而不是靠美國來保證台灣的安全。這篇社論開首即發問：美國應當願意為台北而犧牲洛杉磯嗎？文章說，這是一個值得深思的可怕問題，但這個問題引起了美國對台政策漸漸升溫的辯論。
美國主流學者大多認為，奧巴馬政府第二任繼續對台軍售是沒有疑問的，問題在於什麼時候賣？賣什麼？美國官方一直強調會依據“台灣關係法”，評估台灣的防衛需要，以決定對台售武品種。與此同時，美國官方也認識到，兩岸軍力平衡超大陸方面傾斜是無法阻擋的，因此有美國學者建議台灣發展不對稱戰力，以抬高戰爭代價，“威懾”大陸。
美國參議員、“台灣連線”共同主席殷霍夫日前訪台時透露，美國將在2013年對台出售30架“阿帕奇”攻擊直升機，2014年將出售60架“黑鷹”運輸直升機，2015年向台灣出售“愛國者—3”型導彈。他透露的這些武器多是以前已經宣布的，而台灣前“陸委會副主委”黃介正認為，中共十八之後，鑒於美中關係的重要性，要在政治上讓美國冒對台軍售的風險，其難度比以前要高；另外台灣現有的預算與能量要消化已經採購但尚未交付的裝備，也已經接近飽和水準。他表示，從短期來考量，如果一年半到兩年內F－16C／D沒法賣，他個人覺得對台灣來說也不是百分之百的壞消息。去年8月曾有台灣島內媒體稱，台灣向美方求購的F－16C／D數量從66架減少到24架。
美國知名兩岸問題專家容安瀾（Alan Romberg）指出，中國針對美國對台軍售已經採取政治原則上堅決反對，但具體應對上依據美國售武程度做出反應的務實手法。他相信這種手法今後還會延續下去。
中國防長梁光烈去年5月訪美時釋放出信息，中美軍事關係從2011年對台軍售之後短暫的停頓中出現轉寰，但外界預測，如果美國觸動被美外交學界承認的“對台軍售紅線”－－出售F－16C／D戰機的話，中美軍事關係再度全面中斷並非沒有可能。可以預見，該不該賣F－16C／D戰機給台灣的辯論在美國還將繼續。 |
