|
| 沈大偉堅稱，他與章家敦說的“中國崩潰論”是兩碼事 中評社記者 余東暉攝 |
不過沈大偉準備的材料和數據相當充分，而且不全是講負面因素，也講中國正在進行的改革和正面因素。如果不是因為最近的驚人之語，聽眾一定會覺得這是一個相當全面客觀的中國問題專家，儘管總體看法偏於消極。他的結論依然不變：中共面臨的挑戰並非難以逾越，但空前復雜。如果不改革，中國會停滯不前。中共前路坎坷，但應當有自信推進改革。
在演講的過程中，沈大偉盡力想表明自己是客觀的，並非對中國心存惡意，並對中國媒體最近因為他的觀點對他大加撻伐表示不滿。他屢次笑眯眯但語帶諷刺地指著中評社記者說《中國日報》的記者“陳先生”如何如何。原來沈大偉把坐在前排的中評社記者誤認為是《中國日報》記者。最後中評社記者不得不說自己不是陳先生，沈大偉連忙道歉認錯人了，全場哄堂大笑。
精彩的在答問環節。人們最關心的是，沈大偉為何對中國的觀感驟變，從一個“熊貓擁抱者”幾乎要變成“弑龍者”的節奏？2009年到2010年他在中國訪學期間，他到底看到什麼，令他從中國回來後像是換了一個人？接連有記者問這個問題。
沈大偉承認，自己的觀點是在演變中，因為他認為中國變了，所以他的觀點也要變，他的研究不過是將中國變化的點連成線。他說，自己在中國那一年不是很令他感到振奮，因為他認為2009年到2010年是中國內政、外交政策變化巨大的一年，所以帶著對中國不同的看法回來了。他在接受《紐約時報》專訪時，堅稱中國在2000年到2008年之間進行的改革很好，但在那之後風向改變。
沈大偉舉起一頁綠色標識筆勾畫的A4紙，半笑半慍地說：我知道《華爾街日報》的文章發出後會有許多質疑，因此準備了這6點回應。他簡要回應：首先看書不能只看封面，評判文章不能只看標題。“我沒有選擇那樣的標題，標題是《華爾街日報》起的，我覺得這個標題沒有反映出文章的內容。”他稱，其文章是關於中共，而不是關於中國，中國早就存在，以後依然會存在。“我不是預測中國崩潰，而是預測中共延長式的衰落”。
沈大偉表示，對中國媒體對他的個人攻擊感到遺憾，並由此認為中國還沒做好成為全球大國的準備，因為“全球大國要建設性地應對批評，而不是臉皮薄，過度反應，攻擊個人，只以對華友好不友好的視角看問題，要更加成熟地應對各種批評，不是非友即敵那麼簡單”。
|
