|
| 容安瀾參加布魯金斯學會研討會，分析兩岸關係的機遇與挑戰 中評社記者 余東暉攝 |
我的觀察是，蔡博士似乎堅決避免公開挑釁的立場。她最近幾個月一直拒對“九二共識”或“一個中國”評論。雖然她已經提到“自主”，但她甚至放棄機會提台灣的“主權”，這是她以前評論的主打內容。
回想蔡英文6月3日在CSIS的發言，她談到“符合台灣人民的意願和現行中華民國憲政體制下兩岸關係的和平穩定發展”，以及“二十餘年談判和交流積累的成果”應該珍惜和保護，並作為“兩岸關係進一步和平穩定發展”的“堅實基礎”。
耐人尋味的是，這並不是完全讓分析家放心，她的講話各方可以用不同的方式解讀。但這些精心打造、旨在讓台灣能接受的立場，也尋求回應大陸和美國的關切，即蔡如果執政不應該打亂兩岸關係的現狀。雖然沒有擁抱“政治基礎”的具體條款，蔡鋪陳了一種立場--如果以直接的方式實施的話，可以被視為與那些“政治基礎”的元素“不抵觸”。
注意“二十多年的談判和交流積累成果”的句子，這似乎旨在涵蓋1992年，沒有公開擁抱“九二共識”，但當然也不是攻擊它或將之從“成就記錄”中去除。而她提到將積累成果作為兩岸關係進一步和平穩定發展的“堅實基礎”，似乎是直接回應兩個月前美國副助理國務卿董雲裳在“布魯金斯學會”演講強調這種“基礎”的重要性。
至於洪秀柱，在最近的狂飈突進之後，我們可基本得出結論，她會延續馬政府的“一個中國，各自表述”政策，並堅持“九二共識”。這花了一些時間，且在這個過程中對國民黨損害已造成。即使她稱記者對她所說“從來沒能正確理解”是對的，那也表明她需要以能被正確理解的方式來表達自己。如果她真的獲得提名並當選，我期待她繼續絕大多數的馬政府處理兩岸關係的基本手法。
最後兩件關於台灣的事情：第一，所謂“第三勢力”在台灣政治的影響並不完全清楚，但至少它不會是民進黨鼓勵朝更明確接受大陸立場方向發展的運動。第二，宋楚瑜似乎比人們猜想的更有興趣參選，也可能比人們猜想的有更大支持度。如果他與一個國民黨候選人比拼，結局似乎很肯定，我們在2000年看到這種劇情。如果最後結果是，他是唯一“藍”的候選人，卻可能把事情導向另一方面，但我還不明白這將如何發生。
|
