|
| CSIS中國力量項目請3位美國專家分析大陸對台動武可能性 |
中評社華盛頓5月19日電（記者 余東暉）在五二0即將到來之際，美國智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS）最近成立的“中國力量”（China Power）項目最新推出題為“中國會不會以武力拿下和占領台灣？”（Could China seize and occupy Taiwan militarily?）的專題分析，請3位美國的中國軍事問題專家庫珀、柯瑞傑、孫飛分析大陸對台動武的可能性與能力。
蘭德集團國際政策高級分析師庫珀（Cortez Cooper）、大西洋理事會客座高級研究員柯瑞傑（Roger Cliff）、美國國防大學中國軍事事務研究中心主任孫飛（Phillip Saunders）從1996年以來中國軍力變化，中國大陸對台軍事優勢拿下並占領台灣的可能性，大陸可能以武力拿下台灣的情形，台灣可能減少大陸動武拿下台灣信心的步驟等4個方面做出他們的解讀。
1996年以來中國軍事已發生什麼變化？
孫飛：1996年中國大陸能嚇唬台灣，但還不能擊敗或進攻台灣。
庫珀：95、96年危機迫使中國領導人面對他們幾乎對阻止美軍幫助台灣無能為力的事實。
柯瑞傑：中國已經生產和增加了許多堪與美軍正在使用的現代化武器相媲美的武器到解放軍裡。
庫珀：解放軍的再組織、聯合訓練、新武器、政治與法律操作已經產生相當重大影響。
孫飛：他們有能力以使用導彈和空中攻擊，產生大量損害的方式來懲罰台灣。問題在於那樣否找到台灣的斷裂點（breaking point）。
大陸對台軍力優勢能否使之拿下並占領台灣？
庫珀：台灣仍是解放軍軍事現代化和發展軍力的主要驅動力。解放軍繼續專注於其一旦被征召在台海動武所需要的能力。
柯瑞傑：施壓台灣有許多不同選項，從純粹象徵性展示武力到更具脅迫性的懲罰戰爭。更高端的脅迫情形將基本上要靠中國大陸軍力拿下台灣周邊的海空控制權。
庫珀：解放軍如果需要進行拿下並占領台灣島的高端行動，最常被提到的能力短處就是兩棲運送能力。
孫飛：一大問題在於美國是否參戰？如果你是中國軍事計劃者，你可能希望不讓美國參戰，但你要計劃美國可能干預，那會大大增加行動的複雜性。
柯瑞傑：即便美國不干預，雖然大陸能夠打敗台灣的海軍和空軍，實際攻入台灣對解放軍仍是高風險的行動。
何種情形下中國大陸試圖以武力拿下台灣？
庫珀：兩個最常提到的例子是台灣“憲法”改變或者就台灣地位進行公投。
孫飛：最可能的情形是，如果台灣領導人做出令中共合法性受質疑的某些事情，特別是以北京決定他們無法容忍的方式宣布台灣獨立。
柯瑞傑：最可能的形勢是大陸領導人覺得他們的權力動搖或受到挑戰。
孫飛：較少的可能會因為大陸內部不穩或問題，令大陸領導人冒險，因為那樣對中國在區域的地位以及與美國的關係會有嚴重後果。
|
