中評社首爾4月28日電（記者 崔銀珍）隨著內閣會議的通過，日本兩年後向海洋排放核廢水似乎已經成為定局。日前，首爾大學原子核工程學科核能系統工程專業徐鈞烈教授接受了中評社記者的採訪，詳細解讀了氚排入海洋的危害，並提出了在他看來更為合理的解決方案。
徐鈞烈首先解釋了何為氚以及稀釋後排放是否安全的問題。他表示，氚是由一個質子加兩個中子，核擴大為三倍的重物質，自然而然地不穩定，隨著成為β衰變（βdecay）而變化，而在此過程中會產生放射線。這是電子波，而且還不是一兩個，而是數兆，數京個。如果這些射線進入體內，雖然還沒有臨床結果，但因為我們的身體幾乎是由水構成的，所以相當於觸電。組織細胞可能會被破壞，DNA環也會受到影響，所以不能忽視這個問題。
所謂“稀釋”氚，如果氚的分子為1，那麼就要將分母（水）擴為400到500倍。分母越大分子相對就會變小，但絕對值是不變的。也就是說，其絕對值會持續得到排放。例如，福島的氚為100，那麼這數值是存在於某個地方，只是分散，而總量的是不變的。雖然概率上是低的，但相應的海域對於人的有害性是常常有必要擔心的，應盡可能地不吸入，不吸收。及時再怎麼用大數據監督，篩除捕食暴露在放射性污水里的小魚的金槍魚是幾乎不可能的事情。到那時，那些金槍魚的產地可能會變成俄羅斯、韓國，會被端上晚餐的餐桌上。所以最好的方法就是不讓這些氚流入海洋，而是在（日本的）領土內保管。
其實像氚這種東西是不能排入大海的，在原則上需要全部處理掉。氚也是可以處理的，只是費用比較貴，對比費用效果，日本選擇了排入太平洋。事實上，在這些污水中除了碳十四以及氚等放射性物質以外還存在著腐蝕性物質。如果核電站運行了三四十年，其中肯定會銹跡斑斑，也就是說，鋅、氪、鋼鐵等物質會一起流出，並混入到儲水罐的污染土。相比於這些，氚並不是那麼大的問題，但不知為何，現在問題的焦點都聚焦到了這裡。之所以對這些其它的污染物質持有比較強的疑心，問題的根本就是因為自事故發生到現在，日本政府以及東京電力在情報公開方面表現出的吝嗇和不透明。
|
