在經濟上，文章認為，美國對華經濟施壓和限制會破壞威懾和保證。特朗普第一任政府以來，美國一直奉行經濟遏制戰略，以期阻礙其匹敵美國軍事投資的能力。特朗普第二任政府更威脅以更大範圍、無條件的加稅，與中國經濟“脫鈎”。持續的美中貿易戰和不斷升級的出口和投資限制加深了北京的不信任，並強化了其認為華盛頓尋求遏制而非和平共處的說法，還削弱了美國對中國政策走向的長期影響力。
文章指出，美國的對華“脫鈎”戰略對中國長期軍事實力的影響有限。中國以歷史最低的成本推進軍事現代化，避免了經典的“大炮還是黃油”困境。中國既保持了經濟發展和軍事現代化，又避免了冷戰式的軍備競賽。貿易戰非但不會阻礙中國的軍事力量，反而會讓一場實戰對北京更有吸引力。如果北京認為對美經濟接觸的收益微乎其微，與美國發生衝突才是擺脫美國控制的唯一途徑，他們就會更願意為台灣開戰。
文章表示，切實的經濟和外交讓步，將是有效的保證。暫停或扭轉經濟脫鈎是一個顯而易見的起點：華盛頓應該取消對華關稅，放鬆對最敏感技術和行業以外的出口和投資的限制。“或許最重要的是，維持經濟相互依存，尤其是目前存在的不對稱經濟依存，使美國擁有對中國的巨大影響力。因為一旦爆發戰爭，美國可以威脅實施更嚴厲的制裁······”作者如是宣稱。
由是可見，美國戰略學界“以台制華”的總體思維差別不大，區別在於：打“台灣牌”手法是簡單粗暴，還是精細老到？ |
