多數美國專家不認為中國大陸武統台灣會有巨大的軍事或經濟利益，也不認為失去台灣會摧毀美國的盟友體系，所有的專家都承認若出兵台海會給美軍帶來成千上萬的傷亡（59%預期傷亡超萬，41%預期傷亡數千）。既然如此，為何多數美國專家依然堅持在台海危機中以某種方式支持台灣呢？卡瓦娜認為，這或許可以用美國對霸權的執念來解釋。
在調查中，專家們列舉的最常見理由之一是維護美國霸權，或者至少是防止中國在該地區占據主導地位。那些支持直接軍事干預的人最大的理由是，失去台灣將對美國在亞太地區的軍事主導地位造成致命打擊（32位專家認為維持兩岸現狀對美國軍力的重要性高或很高，占63%；另有7位專家認為重要性溫和）。卡瓦娜說，這種對軍事現狀的執著似乎只不過是美國主導地位揮之不去的陰影，以及對任何地方軍事收縮都會導致美國在世界各地權力和影響力崩潰的擔憂。
主持這項調查的卡瓦娜表示，即便是擔心失去美國在亞太軍事主導地位而主張干預的人也對美國參戰的慘重代價感到擔憂。專家們在書面回復中透露，他們正在努力權衡這些代價與美國失去台灣的戰略後果之間的利害關係。許多受訪者承認，保衛台灣的成本正在上升，而美國利益並非生死攸關。許多專家似乎認為，維持美國在該地區的主導地位很重要，但並非不惜一切代價。
最後卡瓦娜強調，此次調查表明，一旦發生兩岸危機，決策者如何看待台戰成本，將是一個重要甚至決定性的因素。專家可以通過以美國決策者和公眾都能清晰理解的方式，全面規劃這些成本，幫助他們避免災難性的錯誤。 |
