二，雙方努力就台灣問題保持高層官員之間持續、強有力的對話，以避免出現意外。基於信息傳遞需要，中美兩國可以就台灣問題建立定期對話，由高層官員參與，以溝通關切，並幫助避免引發危機的意外。例如，中美兩國可以尋求提高彼此行動的透明度，告知對方即將進行的軍事演習、軍售或重大政策聲明，以避免意外發生。
三，雙方應繼續加強對破壞穩定行動的威懾。中國可以明確闡明美國和台灣的聲明和行動的紅線，並具體說明跨越這些紅線可能引發的回應類型。美國可與盟友和夥伴合作，繼續發出多邊信號，警告不要動武和極端脅迫。
報告表示，如果上述政治保證對北京和華盛頓來說足夠，那麼短期內可以採取一些措施。建議以下兩項措施：
一，授權一個與高層官員和軍事領導人相關的“二軌”程序，以處理戰略和行動層面的問題，同時在正式渠道中斷的情況下，充當官方溝通的可靠後台渠道。報告說，美中兩國在台灣問題上的官方溝通受到官方政策立場的限制。因此，一系列“二軌”對話可以增進美中兩國在這個問題上的理解，並找到潛在的解決方案，而這些是官方互動無法實現的。
二，美中兩國應維持現有的並尋求新的途徑，以加強兩軍溝通和危機溝通聯繫。目前已經建立了兩軍溝通、協議和危機溝通渠道。然而，它們往往不起作用，而且北京方面傾向於在危機時期切斷這些渠道。儘管如此，這些渠道應根據有效的“二軌”進程的成果予以維持和進一步加強。
最後，這個報告提出一個“更大膽”的方案：美國可以在對台灣的承諾與利用其影響力之間取得平衡，以確保台灣的行動不會加劇兩岸緊張關係，並破壞台海安全。報告說，儘管美國對台灣的活動不負任何責任，也無法完全控制台灣的活動，但它向台灣提供軍事支持和事實上的延伸威懾。正因如此，美國擁有對台灣的潛在影響力，可以限制台灣方面破壞美國所倡導的現狀的活動。
這是美國知名智庫對保證“中國和平統一”前景提出的建議。在另一家主張軍事克制的美國智庫昆西研究所日前舉行的“防止台灣戰爭：戰略模糊性還管用否？”研討會上，專家們也一致強調保存中國和平統一前景的重要性。
|
