兩位華人精英都認為，在當前情況下，美中教育與文化的交流更顯重要。駱家輝說，拓展雙向留學，是促進相互理解，增進民間感情的重要渠道；如果兩國不進行科技教育交流，兩國就無法進行應對共同挑戰的合作。張之香指出，關閉文化與教育交往的渠道，並不會讓美國變得更強大、更安全，反而會令人們不僅失去知識，還失去人類的同理心，從而更不會形成對兩國安全至關重要的戰略理解。
張之香強調，美國對於安全問題的關切所採取的措施，要有具體針對性，以證據為基礎，關注具體行為，而不是針對特定族裔，突出種族。否則，就會重蹈“排華法案”和二戰中關押日裔的難忘歷史。她指出，如果只因為是中國人，他們的學生簽證被拒簽，在邊境受到特別的審問，那種做法就是越線。“一刀切”的做法和大堆冤假錯案會埋沒真正的威脅，並趕走保持美國競爭力的人才。仇亞情緒，懷疑為美國做出重大貢獻的華裔學生和科學家，將產生自損後果。如果沿著這條路走下去，會有從競爭走向衝突的“自我實現的預言”。
然而，“反華鷹派”們不會這麼想。去年美國大選共和黨候選人之一黑莉日前就抨擊特朗普有意開放60萬中國學生來美留學。日前福克斯新聞台主持人勞拉·英格拉姆專訪特朗普時，也就此提出質疑。她的理由是，“中國人監視我們，竊取我們的知識產權”。在特朗普第一任的下半期，美國司法當局就是以此為由出台專門針對華裔學者的“中國計劃”。拜登政府時期，美方繼續嚴查中國理工科學生背景。時任副國務卿坎貝爾公開表示，歡迎中國留學生來美“學人文和社會科學，而不是量子物理”。
正希望通過改善對華關係而獲利的特朗普如今不這麼想。他反駁上述主持人的質疑說：“我們還有一個龐大的高等院校體系。如果我們把這個體系削減一半，······那麼美國一半的大學就會倒閉”；“我其實覺得和其他國家保持聯繫是件好事。我希望能夠和世界各國相處融洽”；“我把它看作是一門生意。你肯定不想看到世界各地來到我們國家的學生被削減一半，從而摧毀我們整個大學體系。我不想那樣做”。 |
