|
| 開南大學校園。（中評社 黃文杰攝） |
他說，一個中國原則，從以前到現在，從來沒有改變，三角關係也是沒有改變，兩岸還是屬於這樣狀態，在國家層面，國民黨與民進黨站在一邊，在民族層面，國民黨跟共產黨站在一邊，如果是國民黨又有民進黨的台灣，現在原則是什麼？兩岸之間，有沒有新的主軸？看起來，目前沒有辦法找到適當字眼，可以代表有主體性的台灣。
衛民說，台灣與中國大陸，要不要放棄“屋頂”？這個屋頂或許是“憲法”，當然“憲法”是定於一尊，問題是，可以涵蓋模糊化嗎？如果都願意從這個角度去做，為何不可以？這就需要藍綠兩黨願意坐下來，找到台灣共識，一致對外，這就是契機。
他認為，當年李登輝時代召開“國是會議”，也是有民進黨主席許信良的呼應，才看到國、民兩黨與其他黨派一起談，現在討論兩岸，還是要先取得內部共識，當然蔡英文一直想要做，就沒有李登輝的條件，或許綠營可以先組成類似兩岸小組溝通，再把國民黨找來，慢慢找出協議，儘量試著做到1992香港會談之前的政治氛圍。
衛民認為，中國大陸若不准“一個中國”可以解釋，等於退回到1992年之前的兩岸關係，台灣內部要取得共識，這樣氛圍，要有利於中國大陸，或許告訴美國“台灣不會提出獨立”，至少要講出這句話，不讓美國插手，不會從中“得分”，美國也不會改變一個中國的政策，這樣才有辦法，讓兩岸繼續維持和平。
他強調，其實不提政治問題，兩岸早就是一個共同體，為什麼？今天年輕人看的是大陸的影集、聽的是大陸的歌曲，大陸何嘗不是如此？都是兩岸節目，今天我跟大陸的友人來往，用LINE或WECHAT，早就成為一家人，所以我們在私生活跟思想上可以一體，為何要撕裂？為什麼不讓政治人物，好好思考一個新的角度。 |
