歷史經驗表明，只有那些能把潛在對手同化，使其接受自身政策的國家才能真正成為成功的修正主義國家。納粹德國之所以能夠重新軍備化並將勢力延伸擴散至中歐地區，一部份是因為英國、法國、美國及蘇聯太晚發現希特勒政權的威脅，一部份則因為彼此都認為其它國家自會有所行動。日本帝國在19世紀末20世紀初的崛起離不開其與英國的軍事同盟關係，這讓不敢輕舉妄動的其它國家最終坐以待斃。而在冷戰時期，正是因為莫斯科在離間西方聯盟方面的高超手法，例如拉攏東德組成華沙條約組織以對抗成員國包括西德的北約，以及鼓勵左翼國家轉向中間路線，才使當時的蘇聯對美國構成前所未有的威脅。
也就是說，修正主義國家的挑戰在於，必須確保其行動不會招來一致的反對。從這一標準來看，俄羅斯的外交風格並不讓人放心。從重修與朝鮮的關係，到對英國構成核威脅，普京對外似乎更多地在展示肌肉而不是體現克制。這般倔強固執和嘩眾取眾或許能在某些國內圈子里吃香，卻不可能進入西方領導人的法眼，其中就包括德國總理默克爾。普京本可以讓默爾克成為莫斯科與西方國家之間的溝通橋樑，也可以借其調解手腕促成一些重要協定，鞏固莫斯科的長期戰略利益。
如果俄羅斯繼續以鄰國軍事威脅的形象示人的話，它只會更受孤立，也便不能透過普京設想中的方式途徑，徹底重塑國際政治。對於那些只想讓俄羅斯的影響力局限於國境之內的國家來說，這是個好消息，但是，絕不能因此而有所懈怠。一旦普京找到突破外交封鎖的方式——比如美國失去保護歐洲和平的動力，或是歐洲啟用威懾改以綏靖政策，又或未來的超級大國如中國和印度悄悄成為俄羅斯挑戰當前自由主義秩序的盟友——將對西方國家構成重大威脅。
總而言之，隨著烏東地區衝突減少及局勢趨穩，想要徹底遏制和孤立俄羅斯的話，國際社會就得加倍努力了。 |
