面對之挑戰分析
對於“一中兩區、一中兩治”之和平宣言，就其內涵上，可能面對之質疑與挑戰，茲加以分析如下：
一、為何要有一個三十年分治的時間表，如果中國大陸不能達到“自由、民主、法治”的內涵，則對台灣人民而言，可以接受嗎？
中國大陸自經濟改革開放以來，相關基礎設施興建及民間社會的進步是與時俱進，同時也在積極參與國際事務，成為一個和平崛起的大國，因此三十年可以帶來的改變就可以預期，因此三十年期間不會太短。
二、正視“中華民國”存在的事實，中國大陸可以承認嗎？
中華民國自孫中山在1912年建國以來一直沒有改變，也真的存在台灣運作，目前也還有23個“邦交國”，並且跟全世界190幾個國家有貿易往來，這是不可抹滅的事實，當然兩岸如果願意承認大一中框架的未來新中國，在未達到一中的融合聯合治理階段就讓相關運作制度繼續執行，也不會影響兩岸人民的實質生活。
三、運用台灣人民公投方式來決定中國大陸的社會運作制度是否已經改變，中國大陸可以放心嗎？
公投是一種表達人民對公共政策認同制度的一種檢驗，因此讓人民可以表達合理的聲音，也是自由民主制度運作精神的體現，而中國大陸一直在蛻變調整，自我的信心也是與時俱進，因此應該不要擔心，只要做好就不怕人民的檢驗。
四、台灣在野黨的反彈力道是否可以承受？有作好有效的說帖？
包括台聯黨及民進黨對於訂定共治時間表會覺得就是一個自我矮化的行為，以及對中共投降、賣台的行為，因此一定會大力抨擊提出相關反駁及批判，而任何一個制度的推出，就會面臨諸多的挑戰與質疑，那如果出發點是好的，也對兩岸的現況及未來發展是有利的，也具有正向的意涵，那就要共同努力去推動及說服民眾，但也不可能讓每個人都同意，只要大多數民意可以認同支持，那就去執行。
五、對於維持現狀的主流民意，包括蔡英文在2015年4月總統大選提名也講出來，而30年和平宣言是否太過躁進，而欠缺思慮呢？
台灣地區百姓知道，兩岸關係的未來不可能一直沒有調整，而維持現狀的意涵及中國大陸的態度是否都不會調整。可是兩岸的協議也持續在進行，這難道就沒有改變現狀嗎？或是兩岸已在共同治理嗎？因此不可能永遠都維持現狀。
|
