|
| 陳一新：大陸學者與專家“大軍壓境”，的確為兩岸政治談判氣氛的暖身造成一定的宣傳效果，但是兩岸要展開政治對話與談判，仍有一段不算短的路程。 |
中評社香港11月16日電／台灣淡江大學美洲研究所教授陳一新今天在《聯合早報》發表文章說，“兩岸一甲子”研討會前兩天轟轟烈烈舉行，有共識，也有分歧。大陸學者與專家“大軍壓境”，的確為兩岸政治談判氣氛的暖身造成一定的宣傳效果，但是兩岸要展開政治對話與談判，仍有一段不算短的路程。
研討會中出現的一些共識至少有三點：
首先就是新兩岸關係正加速形成，在兩岸不斷建立信心、積累共識之後，兩岸關係的新格局遲早將形成。
其次，大陸方面指出，和平協議只是階段性的協議，不是終極的協議，台灣方面也多認為這種提法是符合現實的。事實上，在綠營反對階段性和平協議的情況下，任何以統一為目標的和平協議在台灣社會都是不成熟的。
第三，大陸方面認為，兩岸政治談判要先易後難，從研究探討開始，漸進到共識，不能操之過急。對此，大多數台灣學者也多能認同。問題在於，雖然兩岸談判講究互動互惠，但中國大陸大，台灣小，北京若不率先釋出誠意與多方施放善意，恐怕台灣人民很難感受到大陸的誠意與善意。
陳一新認為，儘管兩岸已有一些共識，但如果雙方在以下一些爭議議題上只見機鋒，或是相持不下，恐怕只會延宕兩岸政治對話與談判的時機。
第一，大陸方面主張只有在兩岸關係和平發展，堅持“一個中國”和有效遏止台獨的基礎上，台灣參與國際活動的問題才能解決。他們表示，“一個中國”已是國際社會的共識，台灣若采對抗政策是沒有出路的，台灣接受“一中”現實，不會有損失，可以得到更多空間。顯然，他們還不懂台灣人民的心。台灣人民固然希望北京協助台北擴大參與國際活動，但如果代價是接受北京版本的“一個中國”原則，則恐怕只有說“不”。
第二，大陸學者與專家多認為，無論是談兩岸政治定位、結束敵對狀態、軍事互信機制，還是和平協議，都不能離開“一個中國”原則。如果他們認為異口同聲強調“一個中國”，會有助於兩岸政治談判在北京的意志下進行，那就大錯特錯。難道他們忘了胡錦濤曾經說過“勿強加己意於對方”嗎？
台北不要“城下之盟”
陳一新文章說，胡錦濤曾公開宣示，“九二共識”是兩岸複談的關鍵。惟從台北看來，北京自“胡六點”後已不再提“九二共識”，更不提“一中各表”。對此，大陸學者矢口否認，指出他們仍然尊重“九二共識”。問題是，如果大陸學者與專家在這兩天會議“心口如一”地只提“九二共識”，兩岸學者與專家會為這個問題吵成一團嗎？
在過去兩岸長期爭奪中國代表權的歲月中，台北的確曾主張“一個中國”，但是卻與北京主張的“一個中國”迥然不同：前者指的是“中華民國”，後者指的是中華人民共和國。北京如果想混為一談，就是有意吃台北豆腐，既沒善意，更沒誠意。
第三，大陸學者與專家認為，美國是導致兩岸分隔一甲子最重要的外部原因，並強調兩岸事務不容外國勢力插手。問題是，不論華府動機為何，大多數台灣人民可能對美國這個“外部原因”還是感念的。因為沒有美國的干預，台灣可能早就被大陸“解放”，台灣人民遭到“血洗”，兩岸學者與專家這兩天也就沒有機會共聚一堂，開“兩岸一甲子”研討會了。更何況，在江澤民與胡錦濤主政期間，北京都曾透過華盛頓影響台北。從這個角度來看，“外部原因”有時也是有其價值的。
第四，大陸方面既反對美國對台軍售，也不贊成台灣向外國採購武器。問題是，只有美國繼續對台軍售，台灣才有信心與大陸談判，否則在沒有自衛的情況下，台北與北京的任何政治協議，豈不在台灣社會被認為是“城下之盟”？
陳一新文章說，最後，從以上的討論來看，兩岸的爭議主要來自不同的政治體制。在台灣，政府設定“國家”政策的議程，但民意決定大多數政策的方向。強大的民意常使“內閣”在施政上搖擺不定或瞻前顧後，而官員也經常面臨解職的壓力，這不是生活在“威權體制”的大陸學者與專家所能想象的。台灣的民主不僅是一個價值體系，也是一種生活方式，更是一個過程，這使得任何台灣領導人都不會、不願、也不敢向它挑戰，只因為他們自己就是台灣民主的一部分。
從這個角度來看，生活在不同政治制度下的兩岸學者與專家還需要一段時間相互調整。 |
