中評社台北7月13日電／資深政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，中鋼不是號稱是民營公司嗎？民營公司為何要設“國會”聯絡人？民營公司為何要買“立委”的帳？中鋼子公司孫公司的廢料招標“立委”為何可以收大錢介入？為何現在的“民營”中鋼董事長、總經理人事要“經濟部”、“行政院”甚至“總統府”決定？可見“民營”根本是半吊子，是假民營，就算官股只佔40%，因股權集中，不像民股分散，董事會還是由官方掌控，甚至超過席次的80%以上，只是披著民營外衣的公營事業而已。
文章說，你有看到鴻海、台塑、台積電、聯電、宏達電派什麼“國會”聯絡人駐在“立法院”嗎？如果連號稱民營的中鋼都如此，那台電、中油、台糖……就不用說了。難怪沒有一個政黨執政後會真的想把公營事業民營化，人事、財務太好用了嘛，公營事業預算一年近二兆元，跟“中央政府”總預算規模相似，誰捨得放棄這塊肥肉？陳水扁當“立委”時罵，當“總統”時不是把林文淵派到中鋼？大哥二哥麻子哥，誰也別笑誰！
林益世的案子喧騰了兩個星期，牽扯的人物愈來愈多，有幾個關鍵點須釐清：
1.誰介紹林益世與陳啟祥認識？
2.誰拿了錢？除了林益世拿了促成上次合約的錢，促成這次新合約的人就沒有拿錢？
3.是誰決定高市環保局發函中鋼等公司對地勇陳啟祥斷料？
4.是誰促成高市環保局要中鋼對地勇陳啟祥斷料？是大發工業區的廠商檢舉？是《蘋果日報》的反映？是王啟明檢察官的壓力？是吳敦義交代環保局的命令？是高市副議長蔡昌達的堅持？還是林益世與高市環保局的勾結？
5.誰促成高市環保局發函中鋼變更態度，在地勇未實質改善污染而僅提出計劃書就要廢止斷料之前公文？是副祕書長？四批地方、“中央”民代？中間有沒有人拿錢？
6.中鋼為何先前那麼聽高市環保局的話立即斷料，但隨後又不聽環保局的話不肯繼續供料？中間有無受壓力？
地勇陳啟祥甘冒大不韙咬出林益世，以後也很難在這一行混了，他一定是認為林益世要高市環保局要中鋼斷他的料，又不要中鋼恢復供料，簡直要他死，我好奇的是，綠營執政的高市環保局會那麼聽林益世的話嗎？
若是吳敦義要林益世代為解決陳啟祥與中鋼的問題，“打狗看主面”，林益世敢向陳啟祥這樣獅子大開口嗎？如果中鋼鄒若齊是吳敦義任命的，吳敦義打個電話請鄒若齊解決就好，幹嘛勞動林益世？ |
