三、美意攻打伊拉克 戰爭是非有待公論
1、美國以暴制暴 別無更佳解决方案
反對攻打伊拉克的人士說，戰爭不能解决問題，沒有得到授權的戰爭可能引發更多問題。但是，人們無法爲伊拉克和薩達姆政權可能造成的危害提出更有建設性的解决方案。如果美國和伊拉克同樣是野獸，爲什麽要保護殘暴而且隨時可能破壞世界安定秩序的那頭？以暴制暴肯定是不完美也不符合和平意願的方式，但在特殊情况下，那是自保的本能手段。通過對比，縱容薩達姆的痛和攻打伊拉克的痛就顯現出了層次。（新加坡《海峽時報》）
在伊拉克開戰前夕，那些不顧一切跑到伊拉克、决心以肉身抵擋炸彈的西方和平人士，一心要爲可憐的伊拉克人民盡一分心力，沒想到薩達姆却告訴這些一頭熱的人，萬一美英聯軍展開攻擊，人肉盾牌應該到伊拉克的軍事地區保護軍事設施。這與反戰的人保護醫院、孤兒院和救濟中心的本意有極大落差，形成巨大的諷刺。（馬來西亞《星洲日報》）
2、開戰一意孤行 合法性却無可辯駁
布什總統發動戰爭打倒的前伊拉克總統薩達姆，已經被執吊刑。這個現代國際歷史上最大的獨裁者之一的最終命運，應可告慰那些被他殘虐致死的伊拉克人民，這應是布什總統的德政之一。可是因爲伊拉克戰爭拖年經月，且當初開打的理由成爲烏龍一椿，令布什頭頂的勝利與英雄光環日漸黯然。（美國《星島日報》）
美英在攻打伊拉克之前，曾極力尋求聯合國安理會的“授權”，但却處處碰壁，最後不得不踢開聯合國“一意孤行”，這就是遭到舉世譴責的所謂“單邊主義”霸權行徑，但是，布什雖然在國際上遭到孤立，但他“解放伊拉克”的戰爭决策却得到了美國國會幾乎一邊倒的全面支持和授權，成爲履行了所有法定程序之後的國家行爲，從這一點來看，布什發動的侵略戰爭在美國國內具有無可辯駁的合法性。儘管美國國內反戰的示威游行無時不有，但多種民意測驗却表明，“沉默的大多數”是支持布什的戰爭政策的。（日本《東方時報》）
3、伊戰已成噩夢 美國亟待走出泥潭
美國戰略界人士坦承：“如果我們留在伊拉克不走，他們就把我們當成活靶子打；如果我們撤出伊拉克，恐怖分子就會像癌症一樣在全世界擴散。”國際戰略界稱“美國再度陷入越戰困局”。但其實，美國在中東遇到戰略困境的嚴重性遠遠超過當年的越戰：
第一，是美國在越南戰場有明確的作戰對象，但是在伊拉克却遇到“看不見的敵人”，美軍的作戰優勢幾乎無法發揮。
二是美國在越南撤出後幷沒有出現“多米諾骨牌效應”，但是美國在伊拉克撤軍却可能導致國際恐怖組織網絡全球擴散的危險。
三是美國在越南作戰主要是意識形態的需要，但是美國在中東却存在著最爲重要的能源戰略利益，關係到美國的全球霸權穩定的根本基礎。
四是美國在越戰後，其盟國體系仍相當牢固；而伊拉克戰爭對美國的盟國體系帶來了深刻的裂痕。
五是越南戰爭後美國在東南亞的對手主要是蘇聯而不是本地區大國，但是伊拉克戰後美國將面對伊朗等一批地區大國的挑戰，而且在整個中東存在著與宗教文化相結合的反美社會基礎。（上海《新民晚報》）
|
