中評社香港10月21日電／香港大公報今日刊登資深台灣問題評論員林修祺的評論文章說，倒扁總部最須提防的，是倒扁運動被各黨各派利用作為政治鬥爭的工具。如今運動已走到面臨質變的十字路口，若不盡快反省、檢討和汲取教訓，這場耗費社會資源超過台灣以往任何社會運動的群眾運動，與其取得的成效將不成比例。
施明德領軍的倒扁運動，從“一人一百元”募款起，經過九九靜坐、圍城之戰、環島遊行、天下圍攻等四大戰役後，已呈疲態及衰退跡象，倒扁運動何去何從備受關注。台灣一項民調顯示，五成四受訪者認為，倒扁運動宜見好就收，如今應該落幕，但表示應堅持到底的比例不降反升，由九月初的二成五增至三成二。倒扁總部呼籲紅師回家休息，活動暫時降溫，將決戰點定於本月底，待“國務機要費案”調查結果出來後，再發動紅衫軍上街抗爭。
個人英雄主義膨脹
文章說，過百萬人的反貪倒扁運動，無論能否迫使陳水扁下台，都具有不可低估的歷史意義，它已成為挽救台灣民主沉淪的新公民運動，其後續迴盪影響將是深遠的。迄今為止，雖然倒扁成效不大，未能達到預期效果，但已動搖了陳水扁政權，民進黨的政治結構亦受衝擊而鬆動。偉大群眾運動有如“泥石流”，缺失和挫敗無可避免，重要的是須及時反省和檢討，從中汲取教訓，修正錯誤的路線和策略。倒扁總部最近表示會做全盤檢討，本文提出以下幾點意見，供總部核心成員參考：
一、偉大的民眾抗爭運動，需要英雄型的領袖，但不可搞個人迷信和個人崇拜。倒扁運動一開始就犯了這個錯誤，太過迷信和突出施明德的個人作用，令施明德的個人英雄主義過分膨脹，一開始就把這場運動“施明德化”，定位為他與阿扁的“一場武士決鬥”，即“施扁決鬥”，沒有退場機制，“不是阿扁倒就是我倒”，誓言阿扁不下台，絕不結束抗爭，還壯言寫下遺書，隨時做好殉道準備。施這個定調不僅綁死自己，而且令人對倒扁群眾運動的本質和意義產生誤解。
施明德可能高估了自己“不要命”的勇氣，低估了阿扁“不要臉”的能耐，才把話說絕，不留一點餘地。然而作為“百萬紅師”總指揮，要有“一言既出，駟馬難追”的權威，若說得爽做不到，不僅施下不了台，倒扁運動也下不了台。問題是如今阿扁已擺明“亡台也不下台”，護扁人嘲笑施沒有種，以殉道悲情騙紅衫軍進場，現在又丟下紅衫軍入醫院保命，而紅衫軍也有人怨責施沒有拚死決鬥的膽量，這就不僅令施的誠信和形象受損，而且挫傷了倒扁運動的士氣，若紅潮就這樣消退，更是難看的收場。
理論貧乏底氣不足
偉大的人民運動需要理論，但不是學院式的學理，而是廣大民眾易於掌握的精闢論述。倒扁運動的發起人在這方面準備不足，發動後領導層亦不夠重視。曾任副總指揮及決策發言人的賀德芬教授指出，這個運動“多創意、少論述”未能形成“國民公議”。誠然，這個大規模群眾運動與理論貧乏是不相稱的，其爆發力驚人乃因台灣整個政治結構的危機，陳水扁政權貪腐弊案的催化，以及倒扁總部極具創意的動員；但沒有在廣場提出論述和主張，運動底氣不足，難以持久發展。
文章指出，倒扁總部未能把大眾政治文化與精英政治文化協調配合，互為作用。中產階級知識分子的精英政治，偏重本子理論和“合法性”，削弱和限制了庶民政治力量的展現；而庶民政治只要簡單口號和訴求，亦不利運動的深化和升華，唯有理論用簡明易懂的方法掌握了廣大群眾，才能持續產生運動積極性和巨大能量。例如提出“大盜之行，天下圍攻”的口號，對陳水扁“大盜之行”的論述和批判，不應只局限於盜財貪腐，更須針對其盜竊“中華民國”，推行禍台殃民的路線和政策，從制度和結構層面上挖根清源，提出符合台灣人民根本利益的改革主張。
領導軟弱抵抗權落空
三、台灣這次規模空前的群眾抗爭運動，是由中產階級知識分子發起和領導的，投入運動的中產階級人士亦頗多。中產階級有理性，有論述，講究抗爭藝術和策略，但有軟弱性、有頭巾氣，有太多顧慮而自我設限。他們視“合法性”等同正當性，只強調“自制與秩序”，而令人民抵抗權落空，也就是局限於形式和程序，當局批准什麼就做什麼，不敢用犧牲、抗命、坐牢來彰顯現行制度、法律及當權者的不正義。
台灣中產階級知識分子仍未覺悟，“合法性”不等於正當性，人民抵抗權不等於革命。當陳水扁挾持了“憲法”、法律及檢調司法機關，摧毀了法治的規範和基礎，卻將倒扁運動嚴限在“集會遊行法”之中，顯然不符合民主法治的終極正義。連民進黨立委洪奇昌也承認，如今的問題已超過“集遊法”的層次，已經成為“抵抗權”的問題。而施明德卻不斷指摘馬市長不批准或撤銷集會場地。馬英九不批場地不等於會下令鎮壓，他知道問題已到了“法後之法”及“自然法”的最高層次。最大“違憲”違法者陳水扁若藉“集遊法”鎮壓群眾更無正當性，其動武之時，就是他滅亡之日。
要提防被各黨派利用
四、自發的群眾運動拖久了不僅師老兵疲，而且會被不同的政治勢力利用，出現不同程度的內哄和危機。倒扁運動的發起人和領導層都是綠營或偏綠人士，而參與的民眾則大部分是泛藍或偏藍的，這種“頭綠身藍”結構，令運動一開始就產生路線與策略之爭。最先構想和發起運動的綠色人士認為，若施明德只在綠營內部帶頭倒扁，將使他變成綠營反扁人士的精神領袖，既可避免藍綠對決，亦使倒扁威力更大，成功機率更高，因而主張只讓綠營人士參與，走“打著綠旗反綠旗”的路線，他們諷刺宋楚瑜“趕都趕不走”，指他利用倒扁運動競選台北市長。但施明德深知，若不讓泛藍民眾參與則勢孤力弱，不能形成超越藍綠、族群、階級、世代與地域的新公民運動。
民進黨扁政府對倒扁運動既打壓又分化，說藍營人士只會利用施明德而不會支持他，又指施明德與其他政黨合縱連橫，將嚴厲挑戰馬英九的泛藍共主地位。李登輝和台聯黨亦圖利用施明德及倒扁運動，成為朝野協商的主導者，藍營也有人擔心，施明德和倒扁總部的人在強調台灣主體、維持本土政權的立場上與民進黨是一致的，要提防他們把藍營蓄意染紅，成為綠營凝聚的因素和再起的動力。
文章總結，可見，倒扁總部最須提防的，不是紅衫軍出現焦躁可能挑戰“集遊法”，而是倒扁運動被各黨各派利用作為政治鬥爭的工具。如今運動已走到面臨質變的十字路口，若施明德及其他決策者不盡快反省、檢討和汲取教訓，這場耗費社會資源超過台灣以往任何社會運動的群眾運動，與其取得的成效將不成比例。 |
