中評社香港10月27日電／陳水扁“國務機要費案”結案在即，就在檢察官陳瑞仁“揭牌”前，處處透著詭異的氣氛。
聯合報今天分析報道指出，先是“國安會秘書長”邱義仁、“行政院長”蘇貞昌斬釘截鐵的說，“扁珍涉案，扁即下台”；接著，就在昨天，美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣記者會中，透著“挺扁說”，陳瑞仁也說，馬上要結案了。
外傳檢察官陳瑞仁已二度訊問陳水扁、吳淑珍夫婦。果真如此，陳瑞仁應已形成心證。有人懷疑邱蘇的說法其來有自，難道美國也已嗅到了“國務費”案的風向了？
陳瑞仁昨天不願證實是否二度訊問扁，僅強調“被告有沒有應訊，不是檢察官起訴與否的唯一根據”、“被告本來就有緘默權”。話裡似有玄機。
依陳瑞仁的說法推敲，“二度訊問扁珍”有各種可能性，包括檢方已就訊、且當事人充分說明，當事人應訊時曾行使緘默權，以及檢方安排就訊但被拒絕。各種跡象及情況顯示，幾可確定，檢方應已做出二次訊問的動作，但扁珍是否配合，檢方列為最高機密。
檢方自八月七日、八月廿日偵訊陳水扁、吳淑珍後，多次強調不排除在訊問其他證人、蒐集相關證據後，第二度訊問扁珍。最近包括邱義仁及蘇貞昌，都對“國務機要費案”提出看法，於是傳出檢方已悄悄二度訊問扁珍。不過，陳瑞仁昨天仍不願正面回應，只一再強調，檢方在這幾天絕對不能犯任何錯誤，免得讓人質疑違反偵查不公開。
陳瑞仁說要在四天內完成“國務機要費”的偵查，且就要結案。依檢方辦案程序，陳瑞仁必須就二次訊問陳水扁、吳淑珍的供述，再作查證；因此從時間上來看，陳瑞仁應已問過扁珍，否則難以在四天內完成偵查，更遑論結案。
就訊完成與否是一回事，陳瑞仁是否將他偵查中的方向與結果，讓政府高層“吃定心丸”又是另一回事。儘管“總統府”、“法務部”都一再否認，希望大家要“信賴司法”，但連政壇打滾數十年的施明德主席都嗅出了不尋常的訊息，要到陽明山上靜思，要如何處理陳瑞仁結案後，可能的“紅潮大海嘯”。
不過在九月底，美國務院發言人凱西還對陳水扁的“修憲改領土”主張說出重話，三個多禮拜後，楊甦棣卻為陳水扁做完任期背書；從懷疑陳水扁的“領導能力”到決定和扁良好互動至卸任，轉變之大，令人不免聯想，是否美方已嗅到了扁珍將自弊案脫困？
在野黨自美方得到的訊息，卻是扁政府全力在美國消毒，強調台灣民主且司法獨立，因此美方對倒扁者的遊說，始終認為反對者應循法律及司法角度，解決陳水扁是否涉弊案以及是否適任的問題。這樣的說法，正是楊甦棣昨天稱的“合憲、合法
”。
陳瑞仁的機要費報告還未出爐，楊甦棣就稱“美國打算在陳水扁政府結束任期前，一直進行良好的互動”，為陳水扁做完任期背書。這是否暗示，美方已認定陳水扁在涉及的弊案中，已獲得“合法”的保障？
這樣的懷疑並非空穴來風。邱義仁、蘇貞昌突然鬆口，先後為陳水扁“若涉‘國務機要費’就下台”打包票。對照梁柏薰十月中突然對陳哲男司法黃牛案翻供，偵辦及承審高捷弊案的檢察官與法官紛紛走避；陸續傳出的訊息顯示，宣稱獨立的司法似乎已有力量介入，而邱、蘇的信誓旦旦，與其是宣示“法律之前人人平等”，更像是預示“陳水扁就是不會有違法問題”。
三一九槍擊案，當年沸騰的民怨，一度讓扁焦頭爛額，但美方最後出面勸退連宋，理由是陳水扁已同意設真調會調查真相，選舉舞弊的疑雲可以循司法驗票解決。如今，已到第二屆的真調會還是被綠營稱作違憲，扁政府堅守“抵抗權”，讓三一九的真相在法院“查無實證”的判決下“自然消失”。
美方當年的力挺，使陳水扁度過了重大危機，如今楊甦棣率先為陳水扁背書，更形同挫敗了擬和陳水扁“割袍斷義”的綠營人士激憤之情，如今藍綠紅還是一樣在等陳瑞仁的報告，對正義伸張的期待，只恐已被彌漫的無奈情緒所取代。 |
