中評社香港1月20日電／台灣《中央日報》今天發表題為“執政者向法治社會挑戰”的社論，指出“國務機要費”案五度開庭，吳淑珍“照例”再度請假，而接受傳喚的“總統府”秘書長陳唐山等五位府方官員，則以“保密”為由，拒絕出庭作證。社論認為，這是執政者公然對一個法治的社會挑戰，是台灣“憲政”發展史上的“創舉”，也創下了一個惡例。
社論指出，吳淑珍稱病告假，其中或有值得討論的空間，她的病情是否嚴重到難以勝任應訊的工作，醫生和法官都可以進行專業的判斷。但無論如何，吳淑珍的健康情況不佳是個事實，於情於理我們都不能強人所難。但陳唐山等人的托詞不到庭，則讓人無法茍同。
陳唐山認為合議庭要問的事，涉及“國家”機密，而這是“專屬‘總統’的‘國家’機密特權”。因此，身為“總統府”秘書長，即是看到甚麼，也不能說；沒看到的，更不能說。言下之意，他和府方人員的拒絕出庭，不但符合“憲法”的要求，並且是“盡忠職守”的表現。據媒體報導，陳唐山還揚言“要罰錢、要抓人，隨便。”
社論認為，“國務機要費”案之遭人非議，重點是當事人的態度問題。首先，陳水扁雖拋出“一審有罪就下台”的重話，但卻不斷在“憲法”豁免權的保護扇下進行政治操作，企圖施展拖延戰術，讓整個案子拖到他任滿下台時為止。所謂上行下效，底下的人為了揣摩上意，也為了本身的利益考慮，當然也會對辦案的過程，採取不合作的態度。其實，合議庭傳訊陳唐山等人，問的只是“總統府”核定“國家”機密的流程，及本案的六件機密外交有無核定的文號而已，並非探究秘密外交的實質內容。陳唐山祭出“洩密”的大帽子，真是言重了！
社論表示，必須嚴正指出，“國務機要費”案發展至今，由於承辦檢察官遭到“抹紅”，以及辦案過程中涉及太多政治聯想，整個案子訴求的重點已被嚴重扭曲。我們認為，涉及“國家”安全的問題，確有諸多“不可告人”之處；負責相關作業的人員，也確實承擔有保守機密的責任。但這並不意味，保密同時可以用來保護犯罪，也不是提供犯罪者消遙法外的庇護所。
在政黨輪替以前，民進黨常常批評執政的國民黨，假安全和機密為由，暗地實施威權，甚至是白色恐怖的統治。但民進黨換了位置就換了腦袋，執政後把當初他們所指控的那些伎倆，發揮的更是淋漓盡至。以兩岸關係為例，民進黨政府即在意識形態掛帥下，不斷以島內安全為名，阻礙三通應有的進程。因此，在“國務機要費”案爆發後，民眾最關心的是，在安全的帽子下，究竟隱藏了多少的一黨一己之私？執政者不提供資訊，也不協助司法機構追究到底，民眾永遠將被蒙在股裏。
社論最後指出支持張熙懷檢察官所說，法院應依職權強制執行。因為，大家都請假的話，不但整個案子無從問起，司法尊嚴也會遭到踐踏，法院乾脆關門算了！更嚴重的是，如果大家群起效尤，要求比照官府的作法辦理，則整個法治秩序蕩然無存，台灣自此豈不成為犯罪者的天堂？ |
