如果不知道“草菅人命”是什麼意思，那麼，只要看看湖北省宜昌市中級法院在2002年判決的一起死刑案的來龍去脈，就可以準確地得知這個成語的內涵。
這起死刑案的判決，顢頇而隨意，離奇而荒誕：公、檢、法，道道司法程序如同虛設；刑訴法、刑法諸多條款形如兒戲。一個“唐建敏”被法院“驗明”後，就有了兩個“正身”：一個“正身”倒在了刑場上，另一個“正身”還帶著老婆孩子在首都北京辛勤勞作，養家糊口……宜昌—北京，2002—2011，宜昌中級法院的一紙死刑判決，似傳說中的時空穿梭機，讓生死唐建敏得以穿越了9年的時空。
其實，這種“穿越版”的草菅人命看似偶然，實則必然。前不久，媒體也披露了洛陽市西工區法院製造的智障者呂天喜和坐監3年的“田曐”之間的另一起“穿越”。生死唐建敏兩個“正身”之間的穿越，智障者呂天喜和坐監者“田曐”之間的穿越，都穿越了法律，穿越了正義，穿越了良知。
上述製造“穿越”案件的司法過程及其最終判決，用“瑕疵”來形容，顯然是過於輕描淡寫。也正是因為現實中的“穿越”案頻發，刑訴法修改草案才引發了眾多的爭議。
刑訴法修正案中的“可不通知家屬實施逮捕”條款如果入律，將有可能導致更多的呂天喜與“田曐”之間的穿越；而阻止“沉默權”入律，則有可能導致更多的生死唐建敏之間的穿越。這兩起“穿越”案，只要嚴格按照現行刑訴法有關“在規定時間內告知被拘留者家屬”的規定，就完全可以避免錯案的鑄成。在“唐建敏”案中，只要辦案、審案、核案人員不以當事人口供為證據，也不會將錯就錯，一錯到底。 |
