雲南人民出版社主辦的著名文學雜誌《大家》冒出“野雞版”。
“野雞版”並非人們通常理解上的假貨，它與正本《大家》來自同一家出版社，而且共用一個國內刊號，編輯部地址、絕大部分編輯署名相同，副主編則為同一人。不僅如此，兩本《大家》的封面裝幀都極為相似，甚至售價都是12.8元。
這樣的兩本雜誌，前者被編輯人員稱為“文學版”，後者則被稱為“理論版”，而所謂的“理論版”也即“野雞版”《大家》，其最大的任務就是賣版面賺錢——不管質量如何低下的文章，只要交錢就能上。通過中介的價格是：一篇5000字以下的論文普遍為4000～5000元。據此估算，“野雞版”《大家》一年至少能斂財2000萬。
按照《期刊出版管理規定》，期刊必須一號一刊，用同一個刊號出版兩種不同的期刊，已經涉嫌違法。但事實上，“野雞版”《大家》賣版面的生意卻做得很紅火，究其原因，一方面在於正本《大家》曾多次被評為中文核心期刊的影響力，另一方面，則在於很多人為了評職稱而“買版面”的巨大潛在需求。
“野雞版”《大家》固然離奇，但跟它吃同一碗飯的，卻絕不僅僅是那些形形色色的非法期刊，事實上，另有一些正規的期刊，由於受眾萎縮，市場化經營不成功，也都在或明或暗地賣版面過日子，所不同的，只是根據期刊的級別不同收費有高低罷了。在這一畸形的市場背後，則是很多地方“按論文發表數來評價工作成績”的變態考核，尤其是一些大專院校和科研機構，更是重災區，論文發表數量，往往是評定職稱的硬杠杠——職稱對個體而言，即意味著待遇，為了晉級，很多在學術上拿不出手的人，只能花錢買版面。於是，各種抄襲、拼凑而成的所謂論文，便在一些賣版面的期刊上滿天飛，一方要評職稱，一方則要收錢，雙方各取所需，產業鏈就此形成，生意紅紅火火，順便，還慷慨地送出了一頂“論文大國”的帽子。
論文本無過，通過論文的質量和數量來考核一個人的工作成績，也無可厚非。但如果評價陷入“論文至上”，只看數量不看質量，甚至對有無抄襲拼凑等情況也不管不顧，很多人自然會為了搞出論文而不擇手段，請槍手幫忙的有，東拼西凑甚至原文照抄的有，花錢買版面的，當然也有，甚至一些知名的文化人，也陷入了論文抄襲的醜聞。
“野雞版”《大家》得以大肆斂財，絕非僅僅是一個黑色幽默，在其背後，是論文買賣的巨大畸形市場，更是學術考核體系的嚴重異化。不認清這一點，期刊賣版面的現象無法根除，整個社會也將繼續為“論文”所累。（時間：6月30日 來源：青年時報） |
