7月17日，網絡流傳湖南郴州臨武縣一位瓜農被“城管用秤砣打死”，並上傳多張現場照片。隨後當地官方以《臨武發生一起群眾意外死亡事件》為題通報，稱死者名為鄧正加，城管在執法中與鄧發生爭執，“鄧正加突然倒地死亡”。
死，這個字，在這幾天的湖南臨武被不止一次使用。7月17日夜，湖南經視記者在事發現場採訪時被五六名警察用粗木棍毆打，兩名記者頭部、肩部和背部不同程度受傷，腳上有大約6厘米的傷口，採訪器材被砸，有警察聲稱“要拍就讓你們死在這裡”。就在記者被打後不久，7月18日凌晨，在警方與死者親屬、村民之間還上演了一場屍體爭奪戰。
《人民日報》官方微博發布“微評”：“警察搶屍、記者被打、發布會推遲等消息紛至沓來，令地方政府面臨更大輿情危機。城管形象再遇危機，背後是公眾對公權力越界逾矩的氣憤。如果權威信息一再遲誤，對立情緒又怎能不加劇！？”搶屍體，這個越來越被公眾熟悉的情節，這些年頻頻上演，突發事件中被啟動的政府應急預案，為何總有“搶屍體”的一席之地？儼然一副掌握了屍體，就掌握了事件處理主動權的架勢，此種邏輯卻實實在在地激化著矛盾、擴大著衝突。
事發兩周前，就是本次事件的涉事方“臨武城管三大隊”，剛剛有正面宣傳的新聞稿發出，據稱其“轉變執法方式得到群眾好評”。面對擺攤的瓜農，城管隊員“摒棄了以往‘罵、趕’的執法方式”，曉之以理，好言相勸，周邊群眾“都很感動，紛紛給予好評”。而今讀來，頗具諷刺，又滿是辛酸。
公共事件的處理，不可能是模式化的應急，更不該在此種模式中嵌入激化矛盾的思路，那些冠冕堂皇的措辭，那些粗暴以對的應對思路，需要徹底地反省。
每一條生命，哪怕再卑微，當他意外地離開，都不可能沒有理由，也不能沒有真相。但在臨武，“突然倒地死亡”的平民，生前是否曾面臨著武力執法，這一最起碼的真相追問，能否寄希望於以搶屍來應急的地方政府作答？（時間：7月19日 來源：江淮晨報） |
