“烏鎮保安打人”事件給人的警示是，今後去烏鎮旅遊一定記得帶傘，否則碰上下雨只有兩種結果，要麼被淋成落湯雞，要麼買雨具的同時被保安暴揍。
當地有“禁商”規定，但這個規定只是針對違規的商戶，並沒有規定進入景區的遊客不許買老百姓出售的東西。如果要管理、要制止，也只能針對商戶，斷無與遊客發生“肢體衝突”之理。
此事不合情理之處還在於，烏鎮旅遊開發公司董事長接受採訪時表示，“公司不允許當地百姓自由開店”。不知道烏鎮旅遊開發公司算哪根葱，哪來那麼大的權力禁止老百姓做生意。或許該公司受當地政府委托可以代行一些政府管理職能，但張口閉口“不允許”，盡顯驕橫之態，也太把自己當回事了。
再說烏鎮的“禁商”規定。公開報道顯示，烏鎮旅遊開發管理委員會在遊客必經之路上劃出了一個禁商區，明令禁止居民開門營業，據說連把東西賣給街坊鄰居也屬“違規”。當地官方表示，這樣做的好處是有利於保護古鎮原貌。這當然是有道理的，因為過度商業化而導致千年古鎮失去原有風貌，這樣的教訓比比皆是。可烏鎮的居民對此有不同意見：為什麼自家的老房子作為一道風景被遊客整天看來看去，而自己卻不能從烏鎮日漸興旺的旅遊市場中分得一杯羹？
烏鎮居民因旅遊而受到影響的不只是自由開店的權利，還有享受現代化生活的權利。此前有報道說，烏鎮的老民居不讓裝空調，不讓裝太陽能熱水器，理由同樣是為了保護古鎮原貌。不少居民直言不諱：“住在老房子裡不讓開店，又不讓裝空調，你們專家和領導說老房子美，要保護，那麼你們在夏天來住上一星期看看！”
古鎮要保護，要開發，這是“大道理”；當地百姓要生存，要致富，這是“小道理”。“小道理”是否一定要服從“大道理”，這在今天顯然不是一個行政強權單方面可以作出正確回答的問題，至少要有一個平等博弈的過程，找到雙方利益的平衡點。北京遊客烏鎮被打，表面上看是保安與遊客之間的衝突，實際上暴露出地方旅遊開發未能兼顧民生的深層次問題。從新聞中看，烏鎮儘管有“禁商”規定，但仍有不少居民違規開店，而且不是一天兩天了，“禁商”規定如此不得民心，而管理部門對此無可奈何，情急之下動作變形，只好拿遊客“開刀”。
其實烏鎮並不是完全“禁商”，只是禁止老百姓私自開店，遊客購物可以去由烏鎮旅遊開發公司統一規劃的旅遊紀念品市場。旅遊購物被壟斷經營，這就有點兒像只許州官放火，不許百姓點燈。有網友點評——“烏鎮果然烏”，言下之意，旅遊開發公司把烏鎮當成是自家的黑山寨了，無論居民抑或遊客，順我者昌，逆我者亡，匪氣十足。別說，還真的挺像。（來源：春城晚報 作者：儺送 本文略有删改） |
