19日，中國青年報第9版刊登清華教授肖鷹的文章，認為《後會無期》“很裝”、“很猥瑣”，並斥韓寒是當代文壇的最大醜聞。在這篇被稱為“文革大字報”的文章裡，對韓寒進行了不加掩飾的人身攻擊，比如“一個必須清理的反智主義招牌”、“惡俗代表”、“頽廢的象徵”，建議公權力調查韓寒代筆造假。肖鷹最後完成了一個逼格很高的陳情，即文壇反腐必須徹查“天才”韓寒。
韓寒代筆門在2012年轟動一時，最後不了了之。陰謀論者要求韓寒自證清白，這本來就是一件不靠譜的事情。證明不了，陰謀論者便說代筆鑿實，典型的“文革”手法，丟棍子，扔帽子。這種事情，誰遇上誰倒黴。劈頭蓋臉被一桶污水灌頂，哪怕最後認錯人了，換了一身衣服，依然臭味難消。
韓寒擁有很高人氣，連《後會無期》裡的一條狗，粉絲數都甩出肖鷹好幾條街。粉絲是狂熱的，誰多誰少，無所謂，並不是評判一個作家水平高低的標準。一萬粉絲的肖鷹批評質疑千萬粉絲的韓寒，有理有據，輿論也不會一邊倒，看誰粉絲多幫誰。好比你覺得李清照的詞寫得不咋地，不用上綱上線說人家嗜賭好酒好色；看不上韓寒和他的《後會無期》，不用上綱上線說中國文壇不咋地全都是因為有一個韓寒，而且這個韓寒還是個高中生。
誰都可以批評，老虎的屁股都能摸得，韓寒算什麼。只是，批評有批評的格調，不能是一股福爾馬林的味道。一個體制外的作家，當賽車手也好，做公知也好，進軍電影圈也好，不從國家拿一分錢，不靠作協供養，反哪門子的腐敗？
前些天的魯迅獎，結果公布之後引發如潮質疑。即使蜀中無大將，也不必讓打油詩做先鋒。這也算是文壇的一個特色了，寫不出大時代，就看不慣寫小時代的；做不到寫而優則導，就破口大罵什麼狗屁電影。他們一直沒明白一個道理，沒有了韓寒，他們也賺不了韓寒賺的那份錢。他們要是一直端著，無感就是注定的。
韓寒的文學水平究竟怎樣，仁智互見。這是一個蘿蔔青菜各有所愛的時代，有那麼多的人看《小時代》和《後會無期》，至少存在就是合理的。對於新鮮事物和新鮮現象，有的人是充滿了不屑，對這種不適應全部歸因於“90後”的幼稚；有的人也不理解和不適應，但不理解和不適應之後，是反覆理解和適應，以期明白為什麼《小時代》和《後會無期》在青少年中大獲成功。
韓寒是文學的另類，粉絲電影是電影的另類。面對這樣一個另類現象，別動不動就“同行勿入，面斥不雅”。世界終究是年輕人的，老端著教訓年輕人，把年輕人的偶像當做是洪水猛獸，最後自己的形象變成了衝擊風車的堂吉呵德。想起了韓寒的一句話，沒有什麼文采，但很韓寒：“文壇算個屁，誰也甭裝逼。”（來源：北京商報） |
