“畜牧局長轉任教育局長”的新聞，引眾人吐槽，無非是因為人們覺得一個管動物養殖的人，怎麼可以教育人？事實上，這個畜牧局長之前當過教師，更何況做領導的關鍵是領導方面的才能，至於涉及的具體專業，還有畜牧專家和教育專家呢，包括現在的很多高級領導，也未必都要專業對口的。之所以有這樣的吐槽，是因為大家還是希望看到“學者型的領導”，而這，也是之前一直被從上到下推崇的，但是，當一個人身上包含了“學者”和“領導”兩個元素時，還會帶來另一個問題，到底是“學者型的領導”還是“領導型的學者”？如果是後者，很可能是貪腐的發源地。
中央去年就發布了《關於進一步規範黨政領導幹部在企業兼職(任職)問題的意見》，其中規定，現職和不擔任現職但未辦理退(離)休手續的黨政領導幹部，不得在企業兼職(任職)。這個規定是為了防範領導利用職權在企業牟利。其實，現在已經不獨企業，“清水衙門”也照樣有貪官，小官還能是巨貪呢，包括過去我們印象中“清貧”的學術領域，同樣是可以滋生貪腐，比如中國農業大學的李寧，他該算是一個不折不扣的著名學者了，也依舊因為貪污科研經費而接受調查。
“領導”當“學者”，便捷自然是很多，具體說，評審研究項目的評委，誰會不買領導的賬？就像王立軍申請專利，肯定會開“綠色通道”，盡快審批，由此獲得的專利還可以優先推廣，甚至以政府下文的形式強制，以最冠冕堂皇的形式使他們的個人利益最大化。
因為工作關係採訪過很多醫院院長，他們在出任院長後，每天忙於應付行政工作，連出門診，做手術的時間都沒有了，既然來自一線的經驗在不斷減少，憑什麼還能成為國家科研甚至臨床項目的領頭人？所以，對領導，諸如校長，院長等“一把手”牽頭的科研項目，不僅不能走“綠色通道”，還應該多把關，甚至應該出台這樣的禁令：把“領導”與“學者”分開，無論對學者研究精力的集中，還是對領導清廉名氣的保護，都是有利的。（來源：北京晨報 作者：佟彤） |
