城管與小販，是執法者與被執法者的關係，也是執法者與市民群眾的關係，還是執法者與納稅人的關係。執法者如果只看到自己的執法責任，強調自己的職責絕對服從於城管部門的組織領導，要求小販絕對服從於執法，忽視城管執法為小販服務、保護小販生命安全的義務，甚至有意製造麻煩與事端，使小販受到人身傷害，以減輕執法困難、化解管理壓力，那這樣執法的城管，就站錯了自己的位置，放大了自己與小販的矛盾。
現實中，城管隊員野蠻執法，凶狠地對待被執法對象，並產生流血傷亡事件的現象，並不鮮見。執法城管缺少溫情、柔情和基本的人道，缺少執法者應具有的社會公德，這樣的公務人員，這樣的執法素質，亟待規範和提高。此次廣州法院的判決，對涉事小販權利的維護，具有鮮明的導向性意義，對完善城管規範執法，也有較強的反思與示範作用。
一是，這為小販正確維權指明了方向，可以有效避免小販與城管面對面地抵觸事件發生；二來，這引導城管執法走向規範，如在小販離開、回避時，城管執法應採取的策略與方案，在於避免追趕等引發惡劣事件的發生；三是，這有利於激發城管執法者的溫情，當小販或市民群眾遭受意外傷害時，城管都應該主動伸出援助的手，幫助和救治受傷的小販，體現良好的城管執法者形象。（來源：北京晨報 作者：卞廣春 本文略有删節） |
