小販與城管，本不應該對立的兩個人群，如今卻嚴重對立起來，猶如老鼠跟貓，其原因很多，一時半會難以消融雙方的敵意。不過這是一個很好的案例，對於日後各地處理小販與城管之間的糾紛，緩和雙方矛盾，具有很強的示範作用。
本案中，小販在沒有暴力抗法的情況下，城管依然連續追趕，危害了當事人的人身安全，是一種嚴重違法行為。不僅如此，小販翻車，城管不顧其死活，揚長而去。正如判決書上所言，“這種為達到執法目的而損害公民生命健康安全的行為不符合依法行政、維護相對人合法權益的基本要求，其本身的危害性更大”。這就告訴執法者，即使是被執法者，他的生命健康安全也應得到尊重與保護，不能視之如草芥。在執法的同時，更應擔負起救死扶傷的社會職責。
在小販們的眼裡，自己是弱勢群體，是民，很難告贏官的。在受城管欺負那一刻，如果他們一激動控制不住情緒，悲劇就會發生，小販刀砍城管的事不是一起兩起了。但小販王山不是這樣，他非常理智，通過法律途徑為自己討公道，而法院也真的給了他應有的公道。
我們倡導依法治國，建設社會主義法治社會。在官，要嚴守法律邊界，不能逾法辦事；遇到難以協商的事情，也可以用官告民的方式去解決；在民，遇到官民糾紛，也盡可能通過法律討回自己受損的權益。倘若雙方都在法律的框架下行走，那麼小販與城管之間的“故事”，就不會如此跌宕起伏了吧！（來源：大河報 作者：於濤 本文略有删節） |
