深圳市大運會前夕，專門出台規定“禁止菜刀上地鐵”，是參照其他城市的類似做法，如在上海世博會和北京奧運會期間，當地城市也是這樣規定的。
然而，事實證明，“禁止菜刀上地鐵”規定和做法，形式意義大於內容，城市未發生公眾安全事件是因為整體上警惕性高和監管到位取得的，而不是單純的“禁止菜刀上地鐵”獲得的。而且，“菜刀上地鐵”與否與公眾安全問題的防範實在是有限，一方面，菜刀本身屬於日常居民廚具，強行將其列為“禁令”中也不妥當，也會飽受公眾“錯打了靶子”的質疑；另一方面，防範了“菜刀”卻並不代表可以防範其他類危險物品，不代表可以防範地鐵之外的公共場所發生安全問題。有關數據顯示，無論是在北京奧運前還是奧運期間，北京治安狀況良好，並沒有顯著的安全事件的發案率高於低的統計，說明取得良好的成果的原因並非“禁止菜刀上地鐵”禁令產生的效果。因此，“菜刀禁令”更多的帶有地方政府政績工程思維和給上面看的“面子”工程的考量，與實際治安治理效果關係並不大。
時下，深圳市在綜合考量社會治安現狀和市民百姓的普遍反應後，採取新規定“廢除”禁止菜刀上地鐵的“禁令”，無疑是對民意的充分尊重，也是理性的政績觀回歸的體現。於9月初制訂出台了《深圳市地鐵對限帶物品安全檢查操作規範》(試行)，針對市民普遍關心的地鐵限帶物品的處理標準和執行規範進行專項研究，對白酒、摩絲、發膠等危險物品直接具體細化到可以攜帶的“公斤和毫升”數，針對菜刀上地鐵改“禁”為“限”，並且細化到“包裝完好或採取包纏措施”，等等，這是地方政府職能部門管理科學化和精細化的標誌，是政績觀和治理思維轉變的標誌，獲得公眾稱讚是必然的。
然而，理性的管理思維回歸，將“菜刀”真正排除在禁止攜帶的“危險品”之外，並不必然帶來公眾安全隱患的減少。“禁止攜帶菜刀上地鐵”的背後，是一種錯誤的和極端的管理思維，就如為了防範未成年人上網吧，某地將市場上的網吧全部關閉一樣，背後的思維是一種“懶政”思維。“菜刀”管理上理性了，“懶政”思維解決了，其他類危險物品的“懶政思維”解決了嗎？對白酒、發膠等危險物品的監管，是否延伸到了市場和經營者的外部環節？對於其他類危險物品，如汽油、爆炸品等嚴禁攜帶的物品，是不是能監管預防在“進入公共場所”之前？全運會的強行管理模式不可能複制和持久，對於“全運管理思維”淡出之後，採取什麼日常管理模式以應對治安和安全問題？這些都值得深思，也給當地城市管理者留下了一道必須重視和解決的全新課題。（來源：光明網 作者：畢曉哲 本文略有删節） |
