21日，安徽兩所高校的領導分別乘坐“閱兵車”檢閱軍訓新生的圖片，經網友曝光之後被質疑“官癮大”。在承認高校領導檢閱軍訓新生可行性的前提下，相關高校的這種“閱兵式”，應該是無可厚非的。那麼，為何高校領導乘坐“閱兵車”檢閱軍訓新生，會引發輿論熱議？個人以為，可能是本來就令人不滿的官場風氣，再次以招搖的姿態授人以柄，也是官員和公眾的某種習慣認知，在一個顯眼的“景象”上的交集。基於官場腐敗造成的“仇官”情緒，這樣的場景，自然會成為以往“給領導打傘”新聞的升級版。
實際上，這樣的儀式不僅“每年都會搞”，而且也是“謹遵相關規章”的。此話不假，法律確實沒有對“檢閱”的等級和規格作出相關規定。雖然《解放軍報》認為“此舉極不嚴肅”，但也是按照解放軍《隊列條令》規定，參照“閱兵權”做出的定義。所以，校方認為這是很正常的事情，沒有任何其他意味，“網友們太當回事了”。但最後這句話校方可能說錯了。不是“網友們太當回事了”，而是校方領導太把自己當回事了。
既然是“每年都會搞”的例行儀式，何必還要在奧迪車上貼上“閱兵車”標示？如此煞有介事地模仿人們印象中的閱兵式，無疑是在炫耀自己的身份地位，體驗一呼百應的領導威風。不過，如果把話說回來，在當前的官場生態下，這種權力意識不足為奇，甚至可以說，權力的狂妄如果僅限於這種虛幻的炫耀，已經不算太壞。問題在於，並非“網友們太當回事了”，而是因對某些官場做派的本來不屑，由此上升到反感。
假如人們普遍把領導當成自己的“父母官”，領導能夠走下主席台，向群眾揮手致意，怎麼會有人計較是徒步的還是乘車的？怎麼會在意乘坐的是吉普車還是奧迪車？說難聽一點，這本來就可能像是一個不招待見的人，幹了一件更讓人不順眼的事。就像一個自以為有身份但被人瞧不起的人，穿了一件西裝已經被人指指點點了，還要去系一條領帶，這不是找罵麼？當然，不是說相關院校的領導就是這樣的人，但此事放到公眾面前，就會落入輿論對權力自大十分反感的情緒慣性，就會被質疑“官癮大”。
因此，無論是高校領導乘坐“閱兵車”檢閱軍訓新生，還是領導坐公交車視察民情，抑或更多的自以為樹立官員形象的“作秀”，之所以結果往往適得其反，遭到社會詬病，就是因為官場腐敗造成的社會誠信式微，幹部和群眾的人心向背。在這樣的幹群關係下，就難怪公眾對官員帶上“有色眼鏡”。而事實上，在權力尋租、權力自肥的官場生態下，有多少權力的作為，經得起公眾的“檢閱”？這就充分說明了黨中央為何要把反腐敗作為當前工作的重中之重。（來源：紅網 作者：知風 本文略有删節） |
