|
| 晉寧暴力衝突事發現場 |
昆明市政府新聞辦16日通報，目前，公安機關已經對晉寧縣致8人死亡18人受傷的群體性事件依法立案，針對建設施工方和村民，就案件情況開展全面偵查。
14日發生的這起重大群體性事件，在很短的時間裡就迅速在網上傳播開來，血腥的照片、孔武有力的制服隊伍、散落的警用器械、遍地的磚塊……由於此前各地類似事件並不罕見且影響甚廣，觸景生情，因而迅速在民間掀起不小的波瀾，真真假假，假假真真，真相與謠言孟不離焦，焦不離孟，難辨真假。
時隔數十個小時後的當地政府通報，應當是最客觀權威的信息公開，按照常理常識，信息公開的主要目的是：公布真相、阻擊謠言；釋疑答惑，以正視聽。一次成功的信息公開應對，一來可以迅速穩住輿情，避免群體事件的“次生災害”繼續蔓延，同時也能從開誠布公中彰顯公權公信力，為釐清事件、公正處置塑造良好的公共形象。
客觀地說，昆明的這次通報，的確在時間、地點、當事方、結果等關鍵信息上給出了權威答案，不過從效果上說，這些答案只是印證和坐實了此前網絡及一些媒體報道裡透露的信息，而在關鍵的“原因”、“細節過程”這些關鍵要素上，不僅沒有給出明確答案，反而因為語焉不詳給公衆留下更大的懸疑與想象空間。
例如，通報裡稱村民和建設施工方“素有矛盾糾紛”，導致建設項目“5月中旬以來陷入停滯狀態”，於是，普遍的疑惑就隨之而來了：矛盾糾紛持續這麼久，甚至工程都無法進行，那麼承擔相關責任的政府機構、部門有何作為？出面協商了嗎？協調處理了嗎？還是置之不理、聽之任之？還有，通報裡說事發當日，施工方“近千名人員進場恢複施工”，於是疑問又來了：何以停工數月，突然又集體進場施工？再有，通報還說，事發當天，8名施工方人員在吃早餐時被村民非法扣押並捆綁手腳毆打，那就更不可思議了：既然雙方矛盾重重，施工方人員怎麼敢擅入村裡吃飯？村民何以對並無直接利害衝突的普通施工人員捆綁毆打，並潑汽油？尤其是，究竟什麼原因，導致村民突然持械衝向施工現場……
由於缺乏足夠的細節和證據支撐，導致通報在邏輯上難以自圓其說，這樣的信息公開所達到的效果，在各大網站的評論跟帖就可見一斑，成千上萬的評論對此不是點贊，而是拍磚。因為稍懂事理者都會發現，這些信息其實勾勒出了一個結論：百餘名村民更像暴徒，而數百名統一服裝的施工方人員乃至近千名建設方人員是受害者—這樣的結論完全超出常人的理解和想象。因此，昆明晉寧群體性事件的通報，很可能沒有達到以正視聽的效果，反而會讓事件真相“越釋越渾”。
無論信息公開還是危機公關，在法治社會建設進程中，將是政府與民衆互動最常用的公共手段之一，這樣的行政動作亟需在法治思維的驅動下，向著更公開、更專業、更注重細節與邏輯的方向提升。也就是說，官方調查應再詳細些，進而，才能以法律為依據，嚴厲懲處責任人。（來源：華商報） |
