全國人大常委會27日開始審議刑法修正案(九)草案，擬取消從走私武器到集資詐騙、組織賣淫等9個罪名的死刑，從而使中國適用死刑的罪名從55個降至46個。上一次取消13個經濟性非暴力犯罪的死刑是2011年，這一次延續了中國將進一步減少死刑罪名的趨勢。
互聯網輿論場對這個消息的反應很大一部分都是負面的，反對減少甚至要求更多使用死刑的聲音充斥一些網站的跟帖。這是中國民間傳統重刑主義觀念的回聲。
然而廢除、減少死刑是全球業已形成的大趨勢，中國顯然受到這個趨勢的推動，而非它的引領者。廢減死刑運動正式開啟於1966年聯合國《公民權利和政治權利國際公約》的通過，中國於1998年簽署該公約，但時至今日全國人大仍未批准該公約。
減少死刑在中國不是政治問題，它的支持和反對陣營大體超越了通常政治爭論的劃界，整個知識階層對它的支持度較高，反對聲最激烈的是互聯網輿論場。由於這個輿論場對社會意見的實際代表性難以捉摸，全社會的真實態度還需謹慎評估。
值得指出的是，廢減死刑是世界性趨勢這一點，越來越多的中國人已經知道了。一些人雖然對減少死刑罪名有擔心，但對中國與這個趨勢採取順應態度，而不是與其對著幹，相信這個社會還是可以接受的。2011年中國減少死刑罪名，輿論的反對聲並未轉化成什麼後果，這次恐怕還會一樣。
我們認為，中國一方面保留死刑，一方面減少死刑罪名的基本政策是穩健的，這是中國傳統價值觀及改革開放現實等諸多因素的最大公約數，是有原則、也同時是現實主義的選擇。中國一些社會群體仍主張用嚴刑酷法震懾犯罪，刑法修正案草案會拉著他們往前走，但不會拽得太猛，讓大家難以承受。
其實中國社會傳統的重刑主義一直在經歷磨損，過去一些地方欠錢償命、通奸沉江的做法如今回頭看已經難以思議。但今天一個貪官如果犯罪金額巨大能夠“免死”，輿論仍不會接受。中國人對死刑的態度大概會繼續變化。
有一點需要澄清，不少人擔心減少死刑會鼓勵更多犯罪。這只是一種猜測和印象，這種說法並無數據支持。世界範圍內的經驗是，廢減死刑與犯罪率高低之間沒有必然的聯繫。
對犯罪行為快速處置、提高破案率和綜合防治等，都被證明對降低犯罪率具有實效，它們能夠彌補廢減死刑可能造成的威懾力損失。這同樣是世界性經驗。
從長遠看，中國逐漸取消非暴力性犯罪的死刑恐怕是要一步步實現的。這個進程主要取決於中國社會就此形成共識的情況，也會部分受世界絕大多數國家廢減死刑進展的影響。中國肯定不會是這方面的激進國家，但我們大概也很難做世界上對死刑問題最我行我素的一角。
就今天來說，讓我們莫要誇張減少死刑罪名對社會治安面貌的威脅。這是一項改革，我們應勇於跨出這一步。中國總體上是全球改革的典範，我們在很多改革領域做了第一個吃螃蟹者。而減少死刑我們並不是第一。前面已經有那麼多實踐者，如果我們在法制的這個細節甚至不敢跟上，那我們未免太膽小了。（來源：環球時報） |
