18年前，內蒙古青年呼格吉勒圖因強姦殺人罪被槍決；9年後，“真凶”趙志紅落網。當年底內蒙古自治區公安廳、呼和浩特市公安局兩級辦案機關內部確認，呼格吉勒圖極有可能系冤殺。但又一個9年後，內蒙古自治區高級法院終於宣布，“呼格吉勒圖案”啟動再審程序。
“呼格案”有很多標簽，但最醒目的標簽無疑是三個時間：61天、9年、9年。因為18年前，這個案子只用61天就畫了句號。9年後，這個倉促的句號，又因“真凶”的出現，被猛然拉成巨大的問號與嘆號。而人們為了問號的答案，又等了9年。
案件是不是冤案暫且待議，但當年判處呼格吉勒圖死刑的證據明顯不足，這早已是一個法律事實。由此，民眾才會熱議甚至憤怒，因為9年間，太多細節讓人讀罷如鯁在喉，太多的疑問和不平，在輿論場裡積壓待解。
首先，就整個案件處理程序來看，它包括拘留、逮捕、偵查、起訴、一審、二審及複核等一系列環節。即便不考慮任何延誤因素，通常也至少需半年至一年的時間，可這個案件為何只用了61天？是什麼力量導致了這個結果？
其次，7年前，此案被很多主流媒體做了大篇幅報道。新華社記者曾就此5次寫過內參，前不久，央視也做了重點報道。相比於媒體一關注、事情有進展的慣例，這個事件卻很反常。所以有人才說，案件推行不下去的原因，人為因素是當年的辦案人員如今多身居高位。雖然當地官方稱在複查此案的過程中未遇到阻力，但未遇到阻力的原因有很多，這不等於沒人想阻攔，也有可能是“正義的力量”更強大。
既然案件有人負責，那麼為了打消輿論疑慮，有關部門就應將相關辦案人員的信息公布。特別是，有必要讓當時的主審法官，在經過司法程序之後，面向公眾澄清事實。因為根據《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》要求，明確實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，確保案件處理經得起法律和歷史檢驗。
此外，在冤假錯案裡，等待公正回歸的過程如果過於漫長，顯然會傷害我國法治的權威。從61天、9年、9年這三個時間對比來看，當地的司法效能是否正常？事實如何，當地司法部門該給出一個專業的說法。
就此，且恕筆者揣測，呼格吉勒圖案如果一旦被定性為冤案，那就牽涉到國家賠償。一來，賠償需要當地賠償義務機關賠付，二來還要對責任人進行問責，所以在沒有異地辦案，自己追查自己，而且沒有時效倒逼機制的條件下，案件再審如何能有效能？
如果案件糾錯系統失靈，那麼無疑是一種“冷暴力”，對呼格父母來說就是一種二次傷害。透過媒體公布的一沓沓火車票，“呼格案”父母的上訪路之艱辛可見一斑，但他們堅信會有“包青天”出現，他們甚至不想要國家賠償，只願還兒子一個清白，讓兒子在地下安息。這對於我國司法體制來說，又何嘗不是反思法律糾錯機制困境的一種縮影？
無須贅言，生命健康權是公民最基本、最重要的權利，是公民享受其他權利的基礎。但是這些年來一些冤假錯案的出現，顯然損害了當事人的這項最基本權利。“呼格案”是否是冤案，再審後才有定論，但“依法治國”這四個字不僅將牽系一個國家的未來，而且也將和每一個公民產生不可分割的聯繫。人們關注“呼格案”，想知道“呼格案”的真相，既是因為案件本身太吊詭，也是對法治中國的一種希冀，再審機關切莫戳傷這種希冀。（來源：長沙晚報） |
