|
| 11月20日，呼格吉勒圖的父母簽收內蒙古自治區高級人民法院的再審決定書。 |
18年前內蒙古青年呼格吉勒圖因強奸殺人被判處死刑，9年後另一殺人嫌犯趙志紅向警方供述自己為呼案真凶。呼案從案發到執行死刑只用了61天，不可不謂“快”；9年之後，疑案出現，再審此案之呼聲延宕至今，耗時9年之久，不可不謂“慢”。11月20日，內蒙古高院新聞發言人表示，對呼格吉勒圖一案，經過申訴審查，認為符合再審條件，決定立案。
在呼格吉勒圖被槍斃18年之後，要有怎樣堅韌的冷靜，才能重新敘述那曾經發生的一切：1996年4月，呼和浩特市新城區第一毛紡廠家屬區的公厠內，一名女子被強奸殺害。18歲的呼格吉勒圖被認定為此案的凶犯，隨後被槍決。9年後，另一名叫趙志紅的人主動坦白凶案是其所為。而在媒體隨後的調查中，呼格吉勒圖被錯殺的更多證據被發現：譬如刑訊逼供行為的存在，譬如關鍵證據的缺失，譬如該案發生時正值全國第二次嚴打，量刑和判決過程都過於追求了“速度”。
顯而易見，它為一起典型的司法錯案，呈現出那個司法不健全年代裡的系列正義病灶：有罪推定、違背程序正義、量刑標准過於模糊。而在司法的悖離之後，則是另一種真相的被雪藏：錯案的糾偏機製作用難尋；即便是在“真凶”出現，系列的辦案漏洞被不斷地發現，外力的呼籲甚至是親人的泣血上訪，也很難讓再審的門打開。或者說，就算再審來臨，它也來得太慢，且未來一切不可預知。
這是讓人無法釋懷的正義遲到，到底誰該為一個青年的非正常死亡擔責，又是誰必須去撥開錯殺案上那些清晰的迷雲？具體來說，這其實是兩個問題，一者是，呼格吉勒圖到底是不是被錯殺，既然“真凶”趙志紅已經主動向警方供述，為什麼趙志紅案休庭八年未再開庭，到底是什麼力量在障礙著這一切——是那些早已經升遷的當年辦案人員嗎？二者是，涉事的司法部門究竟應該以怎樣的態度來對待一起可能性極大的錯殺，沉默可能是對付輿情的最好辦法，然而社會秩序與司法正義維系的信心，又怎能止步於衆口汹汹之前。再審不過僅僅是一個開始。
呼格吉勒圖，生於1978年，意外卒於1996年，如果能夠活到現在，他今年剛剛36歲，但一切只能是我們的設想。人們在18年後再次念起他的名字，不過是因為在強大的司法機器前，誰都是小人物。呼格吉勒圖的命運，也可能是我們的命運。社會創建法律，是為了讓所有亂法者伏法；公民將權力讓渡給司法者，是相信他們可以把正義無折扣地輸送——這是現代秩序社會信心最基礎的來源。每一次錯案的發生，對此就是一次消解；而每起錯案的糾偏，就是一次對基礎信心的搶救。
作為十八屆四中全會後被廣泛關注的第一起錯案，期待呼格吉勒圖案的再審，能夠最大限度地還原真相。我們必須重申，每個人都不應有被“雪藏”的命運。為了白發母親不再在兒子的墓前哭泣，我們太需要一次真誠的面對和改變。（來源：北京青年報） |
