孔慶東名譽官司一審輸了。
輸了也好，粉絲漲了，名氣更大了，這不是每個網友都有的效果。所以，輸了官司的孔教授，並不影響他對“什麼是幸福的一天”的解讀：早上看看新聞，奮發向上，然後披著未名湖的陽光去上課，誨人不倦；解答小問題，簽名合影，收到小稿費，參加文化活動，傍晚健個身，來盤羊肉大水餃，泡腳睡覺做夢，夢裡滿屋都是大鈔票。
這麼好的心態，難能可貴。但可惜，未名湖畔教書的孔教授，並沒有像他諄諄教誨自己的那樣，“因為你是孔慶東，所以你就不能發火”。在南京廣播電視台主持人吳曉平節目中討論了一番“到底是教授還是野獸”之後，孔教授卻將之訴至法院，索賠20萬元。這倒還原了孔教授自己從前說過的另一句話——我現在裝得道貌岸然，都是形勢給逼的。
昨天，法院沒將孔教授夢裡想要的滿屋子大鈔票變成他的現實，認定“並無相關證據證明吳曉平存在借機損害孔慶東名譽、進行人格侮辱的惡意”，並特別指出，孔慶東作為有一定社會知名度的社會公眾人物，“近年來因罵人事件亦引發不少爭議”。由此可見，孔教授想做“罵別人可以、別人罵不得自己”的例外的那一個，在法律面前行不通。
孔慶東罵別人的話，想收它一籮筐不是一件難事。三年前在微博上罵記者的那番著名的排比粗口，曾經令不少人懷疑這教授是不是真的出自未名湖畔，是否真是孔夫子的那個孔姓。孔慶東當時發微博說，“一分鐘前，《南方人物周刊》電話騷擾要採訪我，態度很和氣，語言很陰險。孔和尚斬釘截鐵答覆了一個排比句：去你媽的！滾你媽的！X你媽的！”
這話即便打了馬賽克，都能聽到一個文化人節操滾落一地的聲音，實在不敢相信出自北大教授之口。
但這話在孔教授嘴裡出來，人們一點都不奇怪。不奇怪，是因為都知道，孔教授罵人是正常的，倘若不罵人了，恐怕真“裝得道貌岸然”了，反而不習慣了。可見人的包容性，是個彈性很大的東西，有些人在罵聲和被罵聲中以自我心態的成長和成熟而獲益，有些人在罵聲中停留在原地尋找獲利的機會。
南京主持人吳曉平，被孔慶東揪到的兩條辮子，一是“他今天之所以在全國有些名氣，完全是靠罵人罵出來的”，二是“所以老吳今天第一個耳朵想掛什麼呢？教授還是野獸，到底是教授還是野獸？”雖說法律不是用來比誰比誰更爛的，但吳曉平這番話，其實是人們熟知的、對於某些知識分子所表現出來的奇葩言行的一種調侃，是在探討孔慶東究竟是不是可以歸為人們戲謔的“叫獸”一類。如此含蓄的批評，總還守著文化人的基本底線。
海淀法院一審在闡述駁回孔慶東訴訟請求的理由時解釋說，“公眾人物的人格利益在法律保護上應當適當克減，公眾人物對於媒體不具惡意的批評、質疑亦應有一定的寬容度量”。這話，孔慶東要思量思量：肆意透支公眾人物這個身份帶來的效益，卻又不肯面對由此而來的公眾輿論，哪有這麼便宜的事？（來源：錢江晚報 作者：劉雪鬆） |
