海淀區法院對孔慶東起訴案的這個一審駁回，很有點意思，它出人意料又符合情理，而且發表的通報字斟句酌，證明相當用心，絕非敷衍，很有導向或標杆意義。
首先，法無偏私，體現了公平公正。按說，作為北大著名教授，自稱孔子第73代孫，以研究魯迅出名且著述頗豐的孔慶東告狀，法院沒有理由不審理，而且是應該盡快審理。但海淀法院研究後，一審駁回了。這的確出人意外，很是拂了孔大教授的面子。也即是說，即便你是著名學者，用法律准繩來衡量，也是有理便判，無理便駁，充分體現了法無偏私，公平公正。
其次，實事求是，捍衛了批評權利。作為名人，四處活躍經常發聲的孔慶東，已經是個公眾人物，這是事實之一；而且，常常口無遮攔，滿嘴粗口，臟字連篇，比如曾粗口大罵納稅人：滾你媽的蛋！也是有案可稽，有圖可證。對於一個大爆粗口的公眾人物，電視台質問“到底是教授還是野獸？”就屬於正常的批評。它既不是無中生有造謠，也不是平白無故污蔑，何錯之有？所以一審駁回，就是實事求是，捍衛了批評權利。
最後，依法解析，凸顯了法理依據。法院介紹，孔慶東起訴時明確表示，其指控認為吳曉平侵權的語言為兩處，一是“他今天之所以在全國有一些名氣，完全是靠罵人罵出來的”，二是“所以老吳今天第一個耳朵想掛什麼呢？教授還是野獸，到底是教授還是野獸？”不過法院認為，吳曉平的評論依據的報道和案件所涉情況是真實的，評論的語句是有針對性的、有誠意的，並無相關證據證明吳曉平存在借機損害孔慶東名譽、進行人格侮辱的惡意。這樣依法解析，凸顯了法理依據。（來源：西部商報 作者：石南 本文略有删節） |
