的確，人工天河紅旗渠，讓河南林州蜚聲享譽海內外，是林州的一張“名片”。不可否認，紅旗渠要比林州的名頭響，而之前也不乏地方通過改名獲取紅利的先例。城市更名的初衷，無非是想促進當地經濟的發展，提升當地的知名度，這並非不可以理解。
然而，一個地方名稱的更改，包括歷史、文化、經濟等多方面的系統工程，改地名要經過嚴密的法定程序，且要付出切換成本，所以不可貿然而為。《國務院地名管理條例》專門規定：地“名管理應當從我國的歷史和現狀出發，保持地名的相對穩定性。”聯合國也擔憂地名的變更會使得傳承的歷史隨之湮滅，為此還專門將地名歸屬為非物質文化遺產進行保護。
一個地方名稱不只是政府的行政區域，也不只是地圖上的一個標記，一個地名更是一個地方歷史、文化的載體。如果改名不當，就有可能“截斷”一個地方歷史、文化的發展脈絡，那是得不償失的。據史料，早在金貞佑三年也就是公元1215年，便有“林州”之地名。而紅旗渠工程於1969年7月支渠配套工程才全面完成，歷史名稱的出現要比前者晚700餘年。1994年林縣更名林州市，而不採用“紅旗渠”的名稱，保持歷史地名的傳承，就是個重要原因。
況且，更改地名也需要付出不菲的名稱切換成本。一個地方改名，是個系統工程，它意味著居民身份證、戶口、單位名稱、公司公章、地圖等都要改。而公衆作為成本分擔的“受體”，又該由誰來進行利益補償？這些附帶性問題都決定了：地方改名須審慎評估、周全考量，綜合評估。
同樣，地名是歷史的產物，具有本身的文化認同性與延續性。特別是歷史悠久的地名，具有深厚的歷史文化、獨特的地理文化和質樸的鄉土文化內涵，是民族文化遺產。改名城市往往會丟失了原城市名稱中蘊含的文化資源。從資源的層面來看，文化具有傳承的特點，城市風格是地域文化形成的，只有把文化傳承下去，才能保留城市的風格、擁有自己的特色。
所以從城市更名熱的現狀來看，雖然不能一概否定這一行為，但做到歷史文化與經濟發展的兼顧卻是一種共識，經濟發展不能以湮滅歷史文化為代價。因為任何一座現代化的城市，都需要去尋求一種內源性的文化軟實力來反哺城市，這是一個必然的規律。更何況，城市更名未必能帶動當地經濟的發展。
城市改名，不可小覷。地名有溯源，更名需謹慎。（來源：城市商報 作者：杜鵬偉 本文略有删節） |
