與其事先設置議題，討論能不能更名，不妨跳出圓圈，“大膽地假設、小心地求證”，更名了又會怎麼樣？
相對於林州，紅旗渠顯然知名度更高。但提高知名度，歸根到底還是推進經濟社會發展。有人舉出大庸改名張家界的例子，論證城市更名的好處。把一個城市的發展，歸結於一個因素，特別是一個“非核心因素”，過於簡單化和游戲化。或許大庸改名張家界，提升了城市知名度，但把張家界今天的發展完全歸功於當初的更名，置張家界天生的旅遊資源於何處，置當地人民的創新實幹於何處？
現實中更名的城市，其實並不少，難道都“一朝更名天下達”嗎？不妨列舉幾個：徽州改名黃山，大庸改名張家界，南坪改名九寨溝，淮陰改名淮安……而湖北的“荊沙市”，在歷史上更是只看了兩年的日出。很想弱弱地問一聲，這些更名的城市，都實現當初目的了嗎？其實上述城市中，有些因為更名，至今還為人置喙。城市的發展，最重要的是人，一代人要有一代人的擔當，要肯幹事、會幹事、幹成事。此為主幹，餘皆枝葉，不應該搞“名字決定論”。
城為名之本，名字其實因人而異、因城而異。能不能贏得尊重，城市是根本，名字只是表象。不是說有一個好的名字，就一定會發展起來；也不是說沒有一個好名字，就不會發展起來。即便你有一個很動聽的名字，知名度很高，如果失去了精氣神，城市也不能發展起來，也不會贏得尊敬；反之，即便城市名字不怎麼樣，但一張藍圖繪到底，一年接著一年幹，城市也會發展起來，一樣會贏得尊敬，城市名字也“與有榮焉”。
更名未必成功，且有許多負面影響。一個城市老在名字上動腦筋，可能是一種本領恐慌。而且，改的是名，花的是錢。據測算，一個150萬人口的小城市改名，光是重辦身份證就要花掉2000萬元；一個中等城市，改一個名字則要耗費數億元；大城市，差不多要幾十億元了——實是不堪承受之改。一旦決策失誤，更名失敗，達不到目標，民脂民膏就等於白白打了水漂。
由是觀之，城市更名其實是門“風險活”。需要講的是，城市不是絕對不可以更名，如果名字確實不雅，且有更好名字，更之又何妨；但在更名時，一定要慎之又慎，要尊重歷史、尊重文化、尊重民意。一點個人看法，其實“林州”這個名字很不錯，廣州、杭州、蘇州、揚州，又有哪個差？真沒有更名“紅旗渠”的必要。（來源：北京青年報 作者：毛建國 本文略有删節） |
