使用劇毒農藥的危害，對一般市民來說顯而易見。從長遠的角度來說，劇毒農藥的殘留不但會造成從土壤到成品的危境，而且也會對水源地帶來潛在危險。因此，食品安全法修訂草案三審稿提出的這項內容，可謂是順應了大勢所趨。
然而，推廣低毒農藥與禁用高毒農藥，對於農民來說也意味著高成本與高投入。在目前情況下，農民收入水平并不算高，很多地方還只是處於維持基本生計的階段，而這部分增加的成本，對於他們來說，如何消化起來顯然還是一道難題。在這個現實面前，如果只是將禁用高毒農藥寫入法律，而沒有出台相關的補貼與扶助政策，那麼這則法律的內容或許很難實現應有的效果。
如今，食品安全已經成為了全社會重大關切的內容之一。從“毒大米”到“毒薑”，再到“毒西瓜”事件，人們至今仍心有餘悸。然而在現實中，并不是寫入了法律就等同於兌現了結果，因為任何一部法律都不可能截然成為孤軍奮戰的法律，所有的法律都需要其他因素的密實配套，食品安全法也不可能例外。
食品安全法修訂草案三審稿提出的這項內容，要想修成正果，還需要靠國家相關扶農政策力度的加大。如果農民使用低毒農藥，這不但意味著生產成本的提高，同時或許還意味著生產風險的加大。因為使用某些低毒農藥的效果還有待觀察，而這些未知因素也就構成了隨時都有可能降臨到農民身上的現實風險。
因此，即將正式寫入“史上最嚴食品安全法”的專項內容，應從如何化解成本和如何消除風險兩個方面入手，制定出“史上最好配套政策”，從而給廣大農民們配備上一份放棄使用劇毒農藥之後的“保險”。這樣全社會的農產品消費者才會感到持久的安全感，而這部“史上最嚴食品安全法”，也才能實現自己的“長治久安”。（來源：羊城晚報 作者：馬進彪 本文略有删節） |
