劇毒高毒農藥的危害性，其實可想而知。雖然沒有證據表明其侵入食品之後的危害性，但不少專家學者皆表示，公衆慢性疾病的發生，與農藥的過度使用有著千絲萬縷的聯系。而以曾經的劇毒農藥硫丹為例，它不僅可以通過口腔、皮膚接觸、呼吸等對人體產生急性毒性，一些農場工人、農村居民所患先天性身體機能失調、智力障礙、死亡也與硫丹有關。可以說，硫丹的這些危害，只是高毒劇毒農藥負面影響的一個切面。
甚好的是，硫丹早被禁止，而如今的食品安全法，也擬將所有的劇毒高毒農藥用於蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材。這樣的“禁令”，既是對食品安全的一種考慮，也是對公衆身體健康的一種考量。顯然，如此禁令并非法律依賴症的寫照，而是一種及時的糾偏，蘊含著不小的進步意義，無疑是值得點贊的。須知，我國只擁有全球7%的耕地，但化肥和農藥的使用量卻是全球總量的35%，這就是現實最為赤裸裸的警示。
不過，禁止劇毒高毒農藥看起來很簡單，但其實不然。據悉，在此次法律的修改過程中，就有人員建議全面淘汰劇毒高毒農藥，并規定具體時間表。對此農業部表示，“當前全面淘汰劇毒、高毒農藥尚不可行，全面禁用并不利於農業生產和糧食安全，而且有些高毒農藥降解快、殘留低，只要嚴格按照規定使用，不影響農產品質量安全，國際上一些發達國家也沒有完全禁止使用這類農藥。”由此可見，在禁用劇毒高毒農藥背後，還有著極大的利益博弈，這不容忽視。
除此之外，或許公衆并沒有忘記，藥品“降價死”是一幕蒼涼的現實表情——每次相關部門公布降價消息後，這些目錄中的產品就會“換馬甲”後再上陣，原來的藥品便消失不見。在這樣的現實境況下，一個問題便來了：當高毒劇毒農藥被禁止後，這些農藥會不會“換馬甲”變成中毒低毒農藥？這值得警惕。畢竟，當制度設置侵害著一些利益集團的利益，他們自然會想方設法來化解這種“利益損失”，在這樣的境況下，制度設置無疑還需有更多方面的考量。
因而，若想確保“劇毒農藥禁令”的實施效果，還需先定個國標。什麼是劇毒高毒農藥？目前肯定有各種標准，但各地的標准卻未必統一。就此來說，對於劇毒高毒農藥，不僅應該明確種類、不能隨意更改，還應將其上升到法律的高度來規範，以確保必要的權威性。簡而言之，制度設置本身應確保劇毒高毒農藥不能“換馬甲”就是中毒低毒農藥了，唯有如此，“劇毒農藥禁令”才能得到更好的落實，其善意初衷也才能得到更好的發揮。（來源：光明網 作者：龍敏飛 本文略有删節） |
