首批1801家“全國旅游價格信得過景區”名單的公布，實在有點冷幽默的意思。
其一，這麼多景區價格“信得過”，和網友的實際感受大相徑庭。真有這麼多“信得過”的，公衆對於景區旅游又怎麼會有那麼強烈的憤怒感和雪片一樣的投訴單呢？
所謂價格信得過，說到底，是價格實打實，沒有超出群衆承受範圍。
但事實上，這些年，國內景區門票價格開啓了不斷上漲甚至局部瘋漲的模式。
一年前，多家媒體報道稱：門票偏貴已成為當前中國內地景區的普遍現象。據統計，門票價格在100至200元的5A級景區已達35.38%，包括武當山、九寨溝等14個景區的門票價格高於200元。張家界國家森林公園票價甚至達到245元，昂貴的票價令不少游客望而卻步。
南方日報商旅周刊官微一項調查顯示，超過九成的網友可接受的5A級景區門票心理價位在100元以內，其中約有61%的網友認為門票價格應在60元以內。“200元一張門票，也就只有中國的景區才下得了手，簡直是宰客不費力啊！”這是游客的大實話。
讓網友內心不是滋味的是，一些景區在價格問題上常遭投訴，居然也能在國家旅游局的這份超大名單中閃亮登場。一直以來，江西廬山景區內“園中園”“票中票”的情況突出，新華網去年也曾披露江西廬山存在“一山六治”、武功山景區亂收費的問題。可這兩兄弟，照樣胸口戴上“光榮花”。
問題多多卻能改叫“信得過”的，又豈止是廬山和武功山兩家？
連它們都“信得過”，那你這個榜單還“信得過”嗎？
其二，商品價格是否信得過，自然要看消費者態度。
現在的這一名單，驚碎群衆一地眼鏡。群衆明明信不過的，也給“信得過”了，這究竟是要鬧哪樣？
這樣越俎代庖、無視民意，合適嗎？權威性、公正性何存？
有電視媒體一語中的：只要承諾，就能上榜。原來如此，這等便宜誰不占那不是傻子嗎？自說自話、降低門檻到這個份上，當然會鬧出問題景區被“洗白”的笑話來。
此外，這些年，公衆最氣不順的就是旅游質量問題。旅游亂象叢生，景區宰客現象、游客挨打事件頻發，公衆更希望官方公布“黑名單”，以此作為整肅景區亂象的起點。
給景區貼金的評選，近年來比比皆是，各地“我最喜愛的旅游景區評選”“最美景區評選”“最值得去的景區評選”……動靜不小。
出於營銷和提升本地形象的目的，相關評選無可厚非。但發布“全國旅游價格信得過景區”作為官方一項權威性的創建活動，如果背離民意、顛覆實際，鬧出笑話還在其次，關鍵是又一次錯過了給那些病得不輕的景區看病開藥的機會，到頭來，害的還是這些被護起來的“犢子”。（來源：現代快報） |
