探親假規定，源起於計劃經濟時代，因為那時候是國家分配工作，勞動者有時不得不遠離家鄉工作，實行探親假確有合理性。但在如今的市場經濟之下，公民有擇業的自由，公共假期大幅度增加，法定帶薪休假制度也已建立，加之高鐵、飛機的普及，探親變得越來越容易，探親假此時何去何從，屢屢引起關注。
一概否定探親假，或許是偏頗的。事實上，中國正在進入老齡化社會，空巢老人的問題日益嚴重，加之戶籍改革的滯後，老人進城和兒女一同生活，在城裡養老，依然困難，所以如果能有個專門探親假期，用於探望遠方的父母親人，有助於維系家庭親情的價值。
事實上，作為公衆而言，他們大多并不反對探親假，而是不滿探親假實施的不平等—只有少數行政機關、事業單位、國企員工才能享受到探親假，絕大多數民企、外企都不能享受這一福利。一項法律法規理當對所有人都公平，能讓符合條件者均能從中受益。所以，探親假若要保留，應人人平等。
而探親假要覆蓋到所有人群，最大問題在於誰買單。從企業的角度看，給員工更多假期，意味著用工成本的增加，這恐怕是企業難以承受的。再加上目前的探親假的具體設計與現實脫節太遠，最高45天的假期，企業大多一個蘿蔔一個坑，怎麼可能一次批員工這麼長的假。
所以，保留探親假，首先得對探親假制度進行大刀闊斧的改革。探親假的設置初衷是國家對於家庭親情價值的保護，國家請客，企業買單的實施模式明顯不合理。行政機關、事業單位員工探親假由政府買單，企業員工探親假同樣應當如此，可考慮通過稅費優惠等模式，對於探親假實施較好的企業進行補償。另外探親假最高幾十天的假期實施困難很大，可以考慮削減天數，并讓其與年假或公共假期對接，以保障員工充足探親時間。
當然，探親假具體怎麼改，還有深入討論之必要。但無論如何，三十多年未修改，不合時宜且違背社會公平的探親假制度不能再這樣繼續下去。最近幾年，每次有關探親假的公共討論總是無果而終，未得到國家相關部門的回應，這顯然無助於化解爭議，緩解民衆對於公平的焦慮。對於探親假的去留，希望早日看到主管部門對於民意的回應。（來源：新京報 本文略有删節） |
