對於23日的英語專業四級考試洩題事件，有傳言稱考試出題方上海外國語大學的考生均提前知曉試題，但上外考生對此喊冤。
對於這次洩題事件，有必要組成獨立的調查機構進行調查，這既是對所有考生負責，又是證明上海外國語大學校方、學生清白的最好辦法。而與此同時，還需要思考另一個問題：由一所大學組織面向全國所有專業領域（包括本校考生在內）學生的考試，如何保證公正性？雖然由某所學校出題，并不能說明這所學校的學生就會得到優待，但是，由於學校和學生在考試成績方面，可以說是利益共同體，也就難免會引起質疑。對於全國性的考試，還是應該由獨立的第三方機構組織好。
2014年頒布的全國高考改革實施意見，提出恢複全國統考的改革設想，到今年，使用全國統一命題的省份已達26個。之所以要恢複使用全國卷，一個理由是，分省命題中存在不公平和不安全的問題，主要是因為，分省命題往往由各省的重點高中教師參加，因此，命題對少數重點學校的學生有好處（一個物理老師參加命題，要說他教的學生在考試中沒有任何好處，誰會相信？），而對其他學校的學生不公，另外，考慮到利益關系，參與命題的老師可能會洩露一些秘密。
這次專業英語考試洩題事件，出題方是否把考題洩露給學生還需要調查，但是，由一個學校組織命題，確實會存在不公平和不安全的質疑，命題老師會不會出學生習慣的題目？會不會為讓本校學生考得更好而通過模擬考試之類的途徑把重點告訴學生？鑒於本校老師和學生的特殊關系，近年來，教育部已明令禁止在考研中，高校教師不得組織培訓班參加考研培訓，避免通過培訓班洩露專業科目命題信息。 |
